Một số nhà sản xuất chế độ ăn theo toa chó và mèo, cũng như PetSmart, Banfield Pet bệnh viện và Đối tác thú y Blue Pearl đã trở thành mục tiêu của kiện tụng. Một vụ kiện tập thể cáo buộc rằng Hill's Pet Dinh dưỡng (nhà sản xuất Chế độ ăn kiêng khoa học), Nestle Purina (nhà sản xuất chế độ ăn uống thú y Purina) và Mars Petcare (nhà sản xuất chế độ ăn uống thú y Royal Canin) đã tham gia vào việc sửa giá cùng với PetSmart và các phòng khám thú y thuộc sở hữu bởi các công ty của họ.
Bài đăng được chia sẻ bởi Coco (@ m.patissier) trên
Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Quận Bắc California của Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2016. Các nguyên đơn cho rằng các công ty bị buộc tội vi phạm luật chống tin cậy và bảo vệ người tiêu dùng vì đã cung cấp một số chế độ ăn thú y theo toa chỉ để cố tình làm quá tải người tiêu dùng.
Họ cũng cảm thấy rằng tình trạng chỉ theo toa khiến người tiêu dùng hiểu lầm rằng các loại thực phẩm có chứa một loại thuốc hoặc thành phần được kiểm soát để biện minh cho việc ghi nhãn theo toa. Trong thực tế, chế độ ăn uống theo toa thú y không chứa bất kỳ thành phần nào cũng không thể tìm thấy trong thực phẩm thông thường.
Một bài đăng được chia sẻ bởi tiếng Nga (@aibolit_adler) trên
Vụ kiện cáo buộc thêm rằng làm cho thực phẩm chỉ có sẵn theo toa là một chiến thuật để buộc khách hàng mua từ các phòng khám thú y - một số trong đó (Banfield và Blue Pearl) thuộc sở hữu của Mars Petcare.
Họ kiểm soát việc bán thức ăn cho thú cưng theo toa từ sản xuất đến bác sĩ thú y để bán lẻ, điều này đã cho phép âm mưu lừa dối và cố định giá của họ được thực hiện và duy trì nguy cơ phát hiện hoặc đào tẩu tối thiểu.
Một bài đăng được chia sẻ bởi Bệnh viện động vật Alouette (@alouetteanimalhospital) trên
Luật sư của các nguyên đơn nhấn mạnh rằng vụ kiện không liên quan gì đến hiệu quả của thức ăn vật nuôi theo toa. Đó là về việc các công ty sử dụng thuật ngữ kê đơn trực tuyến, để biện minh cho việc tính phí nhiều hơn 40% cho các sản phẩm của họ so với các loại thức ăn thú cưng không kê đơn cao cấp.
Một bài đăng được chia sẻ bởi The Oreo Cat (@theoreocatofficial) trên
Về phía bên kia của câu chuyện, các công ty thức ăn cho thú cưng phản bác rằng chế độ ăn thú y của họ tuân thủ các hướng dẫn của FDA và hướng dẫn chính sách tuân thủ của FDA, thậm chí còn khuyến nghị phê duyệt thú y tiên tiến để ngăn chặn chủ sở hữu lạm dụng sản phẩm của họ.
Khi các sản phẩm này được bán trực tiếp cho chủ vật nuôi, có nhiều khả năng lạm dụng sản phẩm và / hoặc hiểu sai về vai trò của sản phẩm trong điều trị bệnh. Ví dụ, chủ sở hữu của chó và mèo mắc bệnh tiểu đường có thể giải thích sai về 'kiểm soát đường huyết' để tuyên bố rằng sản phẩm là phương pháp điều trị duy nhất cần thiết cho chó và mèo mắc bệnh tiểu đường, trên thực tế, những động vật này có thể yêu cầu điều trị bằng insulin hoặc các phương pháp điều trị khác để kiểm soát đầy đủ đường huyết."
Một bài đăng được chia sẻ bởi Tobi (@tobithelhasaapso) trên
Một mối quan tâm khác với việc thực hiện chế độ ăn kiêng theo toa miễn phí cho công chúng là một số không đáp ứng các tiêu chuẩn dinh dưỡng được khuyến nghị cho vật nuôi khỏe mạnh. Tùy thuộc vào bệnh mà chúng được thiết kế để quản lý, chúng có thể chứa hàm lượng protein, axit amin, natri hoặc các chất dinh dưỡng khác cao bất thường.
Làm cho chế độ ăn kiêng chỉ theo toa buộc phải có một tư vấn thú y ban đầu về chế độ ăn kiêng và buộc chủ sở hữu phải quay lại đổi mới kịch bản, cho phép bác sĩ thú y theo dõi tiến trình của bệnh nhân.
Bạn đã có kinh nghiệm - tốt hay xấu - cho ăn thức ăn thú y cho thú cưng của bạn? Bạn nghĩ gì về những cáo buộc trong vụ kiện tập thể?
H / T đến NewsObserver.com Hình ảnh nổi bật qua Flickr / WavingAtYou & Facebook / FreebieMom
Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!
Tags: Banfield, thức ăn cho mèo, thức ăn cho chó, Thức ăn cho thú cưng Hills, kiện cáo, Sao Hỏa, thức ăn cho thú cưng, theo toa, Chế độ ăn thú y Purina, Royal Canin, Chế độ ăn uống khoa học, Chế độ ăn thú y
