Cuộc tranh luận được làm nóng. Sự gia tăng của Động vật hỗ trợ cảm xúc, còn được gọi là ESAs, đã trùng hợp với chúng làm tiêu đề, và không phải vì lý do hoàn toàn tích cực. Bạn có thể nghe nói về con công trên máy bay, cùng với những con vật bay lượn, rắn, nhện và nhiều hơn nữa oh oh! Ivana Trump đã để cô nàng Yorkie thu nhỏ của mình romp tại một nhà hàng sang trọng, tuyên bố chú chó con là ESA. Là một người yêu chó, bạn có thể bị cám dỗ để suy nghĩ, những gì lớn vấn đề? Nhưng những người có chó dịch vụ hợp pháp và ESA nói rằng những con chó không được huấn luyện với các chứng nhận giả mạo đang hủy hoại nó cho tất cả mọi người. Các trường hợp được báo cáo về chó dịch vụ gây nguy hiểm cho ESAs và những người mà chúng giúp đỡ có lẽ là điều tồi tệ nhất. Câu chuyện rất nhiều.
Những con chó chưa được huấn luyện thường xuyên là một vấn đề đối với Chó dịch vụ của tôi và tôi khi bay, làm việc, vân vân,
Những người có động vật phục vụ giả đã gây ra rất nhiều rắc rối cho người chồng quá cố của tôi và chú chó bị động kinh của anh ấy, anh kể lại vụ án Jeannie Evans. Người dân ‘đăng ký trực tuyến trên mạng để họ có thể đưa chú chó của mình đi bất cứ nơi nào buộc anh ta phải bắt đầu để Tigger ở nhà. Nó đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát.
Annie Colson, người có Chó hỗ trợ cảm xúc, chỉ ra ESA ESA không có quyền truy cập công cộng ngoại trừ ở những nơi đã thân thiện với chó. Những người có chó dịch vụ hợp pháp bị ốm đến chết vì tài nguyên ESA nhỏ bé đang bảo vệ những chiếc xe mà họ đang ngồi và gây ra sự phiền nhiễu cho con chó dịch vụ có thể gây tử vong cho người xử lý. Tôi có ESA và biết chúng hữu ích như thế nào, nhưng chúng không có quyền như Chó dịch vụ!
Và Brynn Lauren, người có động vật phục vụ, nói, Tôi không thể nói cho bạn biết bao nhiêu lần người ta chỉ mặc vest vào con chó của họ và mang chúng vào một cửa hàng không được đào tạo. Chúng hành động như những con chó bình thường và bắt đầu gầm gừ và sủa vào con chó phục vụ của tôi, khiến chúng mất tập trung vào công việc! Tôi ủng hộ tất nhiên những người thực sự cần những con chó này nhưng chỉ cần mặc vest vào con chó của bạn để chúng có thể đi với bạn ở mọi nơi cần phải là bất hợp pháp.
Jessica Brandvold chia sẻ, tôi đã làm điều này với con chó của tôi [cô ấy đã đăng ký làm ESA], tuy nhiên chỉ sau khi bác sĩ trị liệu của tôi khuyên tôi nên lấy một con chó. Lý tưởng nhất là tôi muốn có một con chó dịch vụ, nhưng tôi không thể đợi năm đến mười năm cho một con chó dịch vụ cho PTSD. Vì vậy, tôi bắt đầu nhìn vào những con chó có thể làm việc. Đó là vào tháng Giêng. Cuối cùng tôi đã tìm thấy một con chó đáp ứng tất cả các tiêu chí của tôi vào tháng Năm. Điều đầu tiên tôi làm là xem nơi đào tạo của cô ấy và cô ấy được đào tạo khá tốt, vì vậy tôi đã đăng ký cô ấy vào lớp học CGC [Canine Good Citizen] và cô ấy đã vượt qua bài kiểm tra. Tôi đã mua vest và một vài thứ khác để đảm bảo cô ấy sẽ được phép lên máy bay về thăm gia đình ở LA. Tôi rất ấn tượng với cách cô ấy xử lý mọi việc, kể cả đưa tôi ra và ngăn chặn các cuộc tấn công hoảng loạn, mà cô ấy đã có tốt nghiệp ngành Dịch vụ huấn luyện chó.
Melissa Ratner cũng có Động vật hỗ trợ cảm xúc và cảm nhận mạnh mẽ về chủ đề này: Một trong những người của tôi (đã qua đời vài năm trước) thực sự được đăng trên tạp chí của bạn, cô nói. Con chó con đặc biệt này đã giúp tôi chấp nhận mắc một căn bệnh mãn tính và học cách duy trì chất lượng cuộc sống tốt. Một con chó con khác đánh thức tôi dậy khi mức đường huyết của tôi xuống quá thấp (một hành động sẽ được thực hiện bởi một động vật phục vụ nhưng nó không được đào tạo hoặc đăng ký như vậy). Tôi không biết làm thế nào anh ấy biết để làm điều này. Nhưng không có con chó con nào của tôi là động vật phục vụ đã đăng ký và vì vậy tôi không tận dụng một hệ thống lỏng lẻo để đưa chúng đi mọi nơi và mọi nơi. Họ không cần phải đi khắp nơi với tôi. Đôi khi, tôi đi đâu đó sẽ gây căng thẳng cho họ hoặc khó khăn hơn để tôi hoàn thành những gì tôi cần và kiểm soát họ cùng một lúc. Đôi khi, nơi tốt nhất và an toàn nhất cho họ là ở nhà.
Thật không may, không phải ai cũng nhận ra rằng việc con chó không được huấn luyện của họ đặt ra như ESA tạo ra vấn đề cho người khác.
Chó dịch vụ v. Động vật hỗ trợ cảm xúc
Tất nhiên có những người mà những con chó của họ đến giải cứu tình cảm một cách hợp pháp. Canines từ lâu đã trở thành huấn luyện viên bay với tư cách là những chú chó phục vụ được huấn luyện để thực hiện một số nhiệm vụ nhất định, chẳng hạn như chó dẫn đường cho người mù và những chú chó phản ứng với chủ sở hữu của chúng.
Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật chỉ định nghĩa động vật phục vụ là chó được huấn luyện hoặc ngựa nhỏ nhưng các hãng hàng không được quy định bởi Đạo luật Truy cập Hãng Hàng không nhẹ nhàng hơn năm 1986. Luật liên bang này cho phép đi du lịch miễn phí đối với bất kỳ động vật nào được huấn luyện để hỗ trợ người khuyết tật hoặc cung cấp hỗ trợ tình cảm. Không có hướng dẫn để xác định xem một động vật có thể thực sự cung cấp hỗ trợ cảm xúc hay không.
Kết quả đã biến một số chuyến bay thành hiện đại ngày nay Nô-ê Arks với những con chó chặn xe thức ăn, mèo tè ra ghế và vịt lạch bạch trên các lối đi. Nhưng các loài động vật trú ẩn lại chạy điên cuồng; chủ sở hữu của họ
Thật không may với sự lạm dụng rộng rãi như vậy, nhiều hành khách coi tất cả động vật trên tàu là giả, đó là sự đối xử không công bằng với những người có nhu cầu chính đáng về dịch vụ và hỗ trợ động vật. Mặc dù các hãng hàng không có thể yêu cầu hành khách sản xuất một lá thư từ bác sĩ hoặc chuyên gia sức khỏe tâm thần, những lá thư này dễ dàng bị giả mạo hoặc mua từ các trang web bất chính.
Chứng nhận ESA của Real Real hay Scam?
Nhà tâm lý học, Tiến sĩ Christine Catrell đã viết thư xác nhận bệnh nhân mắc ESA để họ có thể sống và đi du lịch cùng nhau. Bác sĩ Catrell cho biết, bệnh nhân Một người mắc chứng rối loạn lo âu đã trở nên khó khăn khi cô chuyển đến ký túc xá. Cô ấy muốn mang theo con thú cưng của mình, nhưng thú cưng không cho phép nên tôi đã viết một lá thư cho trường đại học của cô ấy và cả hai sống hạnh phúc bên nhau cho đến khi Picasso (một con chuột) qua đời.
Bác sĩ Catrell gần đây đã nhận được một cuộc gọi từ một bệnh nhân cũ có con chó là ESA của cô. Tôi đã viết cho cô ấy một lá thư nhưng nó đã hết hạn [các hãng hàng không quy định rằng những lá thư từ các chuyên gia sức khỏe tâm thần chỉ tốt trong một năm] và cô ấy đã yêu cầu một bức thư khác, bác sĩ Catrell nói. Tôi đã từ chối cô ấy vì cô ấy không còn đối xử với tôi nữa và tôi có thể mất giấy phép hành nghề.
Thật thú vị, bạn có thể nhận được một lá thư đánh giá ESA và một chuyến du lịch của ESA được viết bởi một chuyên gia sức khỏe tâm thần trực tuyến. Nếu một hãng hàng không hoặc chủ nhà yêu cầu một chỗ ở hợp lý, thì bạn cũng có thể nhận được điều đó bởi nhà trị liệu của họ với mức phí 75 đô la.
Một trang web trực tuyến thậm chí còn nói rằng, ES ESA đã hợp tác với một nhóm các chuyên gia về sức khỏe tâm thần, để cung cấp cho bạn thư đánh giá mà pháp luật yêu cầu để đi du lịch với động vật của bạn. bởi những trò gian lận. Còn chờ gì nữa, có thêm nữa: Phí Phí đánh giá không đảm bảo kết quả của cuộc hẹn và không được hoàn trả. (Tôi đã cố gắng liên hệ với trang này và các trang tương tự - không trả lời.)
Trong khi Tiến sĩ Catrell và Tiến sĩ Fine là những người ủng hộ động vật, họ tin rằng mọi người đang bị lừa bởi các trang web này và bị lợi dụng. Bác sĩ Catrell nói rằng một số người không quan tâm đến việc họ bị lừa đảo miễn là họ nhận được bức thư đó. Tôi rất nghi ngờ những trang này có các nhà trị liệu hợp pháp, những người sẽ phải chịu các cáo buộc hình sự. Ví dụ, Tiến sĩ Catrell chỉ được phép hành nghề ở Michigan. Các nhà trị liệu trực tuyến don chăm sóc nơi bạn sống.
Bay trên bầu trời lông
Một con chó Pit Bull nặng 70 pound cắn một hành khách trên một chuyến bay và trên một chuyến bay khác, một tiếp viên đã nhắn tin cho một bác sĩ thú y vì một hành khách nói rằng con chó của cô ta có vấn đề về hô hấp. Một y tá trên tàu đã đến giải cứu và khuyên người chủ giữ chặt và nói chuyện với động vật hỗ trợ tình cảm của họ bởi vì nó đang có một cuộc tấn công lo lắng.
Trích dẫn một cuộc khảo sát với khoảng 5000 tiếp viên trên 30 hãng hàng không, Hiệp hội tiếp viên hàng không (AFA) báo cáo rằng:
- 61 phần trăm làm việc một chuyến bay trong đó một động vật hỗ trợ cảm xúc gây ra sự xáo trộn của một số loại trong cabin.
- 26 phần trăm của sự gián đoạn bao gồm động vật hỗ trợ cảm xúc đi đại tiện hoặc đi tiểu trong cabin
- 13 phần trăm báo cáo xung đột hành khách trên hành khách được kích hoạt bởi ESA.
- 20 phần trăm tiếp viên hàng không trả lời đã nhìn thấy sự phân biệt đối xử và / hoặc thiên vị đối với hành khách đi du lịch với động vật phục vụ.
- 64 phần trăm không tin rằng các chính sách và thủ tục ESA của hãng hàng không cá nhân có hiệu quả trong việc hỗ trợ chính sách an toàn và công bằng cho tất cả hành khách trong khoang.
Để bảo vệ quyền của hành khách khuyết tật và hạn chế lạm dụng, AFA đã yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải (DOT) hành động. Delta Airlines là một trong những hãng đầu tiên áp đặt các hạn chế chặt chẽ hơn đối với động vật phục vụ.
Yêu cầu mới của Delta Liên minh để xác nhận nhu cầu của chủ sở hữu và chương trình huấn luyện động vật trên đất liền có hiệu lực vào tháng 3 năm 2018. Hành khách bị ESA cần nộp mẫu đơn thú y ít nhất 48 giờ trước khi đi du lịch; mẫu Yêu cầu Động vật Hỗ trợ Cảm xúc / Dịch vụ Tâm thần yêu cầu thư do bác sĩ hoặc chuyên gia sức khỏe tâm thần cấp phép; và một hình thức xác nhận đã ký xác nhận huấn luyện động vật. John Sự gia tăng các sự cố nghiêm trọng liên quan đến động vật trong chuyến bay khiến chúng tôi tin rằng việc thiếu quy định trong cả kiểm tra sức khỏe và huấn luyện cho những động vật này đang tạo ra các điều kiện không an toàn trên du lịch hàng không Hoa Kỳ, John nói, với An toàn doanh nghiệp, an ninh của Delta và Tuân thủ.
Những người có chó dịch vụ hợp pháp bị ốm đến chết vì tài nguyên ESAs nhỏ bé bảo vệ những chiếc xe mà họ đang ngồi và gây ra sự phiền nhiễu cho con chó dịch vụ có thể gây tử vong cho người xử lý.
DOT cho biết đã có hơn 2000 khiếu nại liên quan đến động vật đi cùng người khuyết tật không xác định trong năm 2016. Nhưng Sue ở Vancouver (không phải tên thật của cô) đã là tiếp viên hàng không của Air Canada trong hơn 35 năm và chưa bao giờ gặp sự cố.
Tôi thích rằng Air Canada rất coi trọng bệnh tâm thần và cho phép ESAs trên tàu, cô nói. Trên một chuyến bay, một con chó lớn có một chỗ ngồi bên cửa sổ và hành khách đến để nuôi thú cưng. Em (tôi thích ngồi cạnh một con chó trên một chuyến bay, nhưng không phải là một con công
Sue doesn không muốn các hãng hàng không yêu cầu chứng chỉ bác sĩ thú y bởi vì nó có thêm một khoản phí mà một số người có thể mua.Cũng vậy, đôi khi bạn phải đợi hàng tháng để gặp bác sĩ trị liệu y tế. Và đã có những sự cố tiêu cực với động vật bị giữ. Tôi nghĩ rằng một số người đã tránh bay vì những lý do này một mình, cô nói.
Nhà tâm lý học Aubrey Fine lập luận rằng DOT cần phải xem xét phúc lợi động vật. Ông nói rằng để trở thành một ESA được chỉ định, hãy hỏi xem con vật có đủ sức khỏe không; kiểm tra tính khí và độ tin cậy hành vi và tính nhất quán. Tiến sĩ Một con vật có thể hung dữ và chúng tôi đã đưa ra một thách thức có thể được ngăn chặn sớm bằng các biện pháp bảo vệ và hướng dẫn rõ ràng, tiến sĩ Fine nói. Tuy nhiên, một số tiêu chuẩn ESA hoạt động và chúng đã dẫn đến ESA sống thành công trong ký túc xá và bay trên máy bay.
Thực khách Doggy
ESA cũng đi cùng chủ sở hữu của họ đến nhà hàng. Trong một email, Tammy Treed nói rằng cô rất vui vì có một cuộc đàn áp đối với những con chó có bộ vest nhỏ được đại diện là ESAs. Cô ấy gần đây đang ở trong một nhà hàng nơi một chiếc bàn gần đó có một người phụ nữ với một chú Chihuahua nhỏ ngồi trong lòng cô ấy trong bàn khi thức ăn đang được phục vụ, anh nói. Con chó tội nghiệp đang run rẩy và có vẻ sợ hãi. Tôi không chắc anh ta là chó hỗ trợ cho cô ấy hay cô ấy đang ủng hộ anh ta nhưng anh ta mặc vest hỗ trợ tình cảm, chúng tôi chưa trở lại nhà hàng đó.
Tammy cũng biết những người có nhiều con chó đã lên mạng để được chứng nhận là chó hỗ trợ tình cảm, chỉ để đưa chúng vào căn hộ hoặc nhà thường không cho phép thú cưng. Họ không được đào tạo. Tôi cho họ biết rằng những con chó dịch vụ giả mạo lấy đi từ những người như cựu chiến binh của chúng tôi và những người tàn tật thực sự cần một con chó dịch vụ. Tôi đang mong chờ luật pháp và hậu quả cứng rắn hơn cho những người làm việc này.
Beagles pháp lý - Ramifying
Mười chín tiểu bang đã thông qua luật hình sự hóa việc bỏ thú cưng làm động vật phục vụ. Và một Dự luật Thượng viện đã được thông qua vào tháng 2 năm ngoái để giảm gian lận ESA bằng cách biến nó thành hành vi phạm tội để tuyên bố sai sự thật là có khuyết tật để có một con vật trong căn hộ hoặc ký túc xá của họ.
Tất cả các tranh cãi là không may khi ESAs thực sự tạo ra một thế giới khác biệt cho những người cần chúng. Mặc dù nó hấp dẫn để chứng nhận thú cưng để có quyền truy cập vào những nơi thường không chào đón chúng, nhưng có những hậu quả không lường trước được ảnh hưởng đến những người khác.
