Cuộc tranh cãi về động vật 'hoang dã' như động vật đồng hành
Đã đến lúc mọi người bắt đầu thảo luận về chủ đề pets thú cưng kỳ lạ mà không có những quan niệm sai lầm điển hình lượm lặt được từ nhiều bộ phim khác nhau, giải cứu ‘các khu bảo tồn, và thái độ chung có được động lực thông qua thông tin sai lệch và nỗi sợ hãi vô căn cứ. Với sự chú ý nhiều hơn được đưa vào chủ đề bởi các chương trình truyền hình như Animal Planet, Điểm tham quan chết người và chương trình Discovery Channel mới Repo động vật hoang dã (tất cả đều chứa các chiến thuật giật gân dự kiến), công chúng tiếp tục bối rối tại sao bất cứ ai cũng muốn thưởng thức một lối sống 'nguy hiểm' như vậy.
Nhưng một con vật cưng kỳ lạ là gì?
Tôi có thể bắt đầu thảo luận về chủ đề này mà không cần xác định chính xác những gì mọi người cho là ’kỳ lạ. Các bác sĩ thú y thường nói rằng họ nhìn thấy ‘động vật kỳ lạ, và theo đó chúng thường có nghĩa là động vật có vú nhỏ thường được gọi là pets vật nuôi bỏ túi, như chuột đồng, chồn, lợn rừng, tàu lượn đường, gerbils và thỏ.
ex · ot · ic -tính từ
1. có nguồn gốc hoặc nhân vật nước ngoài; không phải người bản xứ; được giới thiệu từ nước ngoài, nhưng không hoàn toàn nhập tịch hoặc thích nghi: thực phẩm kỳ lạ; thực vật kỳ lạ.
2. nổi bật khác thường hoặc lạ về hiệu ứng hoặc ngoại hình: một kiểu tóc kỳ lạ.
3. có tính chất mới hoặc thử nghiệm độc đáo: vũ khí kỳ lạ.
Trong bối cảnh của bài viết này, một con thú cưng kỳ lạ liên quan đến động vật vừa được giữ lại một cách khác thường và tồn tại phần nào trong trạng thái tự nhiên của chúng trong tự nhiên. Vẹt thú cưng không được thuần hóa và là động vật hoang dã 100% giống như một con thú cưng hay gấu trúc. Sự khác biệt chính với vẹt là chúng cực kỳ phổ biến như thú cưng, đây là một đóng góp lớn cho việc bắt giữ của chúng và gây nguy hiểm trong tự nhiên. Hầu hết vẹt thú cưng cũng đòi hỏi và bảo trì cao để nuôi như thú cưng. Một cảnh tượng phổ biến là một con vẹt lớn bị mất lông đáng kể vì những con chim không may bị tự hủy nếu chúng không được kích thích tinh thần và giao tiếp xã hội. Tuy nhiên, vẹt thường là thú cưng và chủ nhân của chúng thường ít bị coi là tự ái, ích kỷ và độc ác ngoại trừ các nhóm lợi ích đặc biệt tập trung cao độ nhất. Vẹt là theo hầu hết các định nghĩa, vật nuôi kỳ lạ.
Làm thế nào vật nuôi kỳ lạ thường được xác định
- Động vật tồn tại trong, hoặc gần với trạng thái hiện tại của nó trong tự nhiên
- Dễ có hành vi 'hoang dã' hoặc không thể đoán trước
- Là không phổ biến hoặc 'thay thế'
- Được coi là nguy hiểm tiềm tàng
Thú cưng thuần hóa là gì?
Một số vật nuôi phổ biến được coi là ’bán thuần hóa, chẳng hạn như chồn sương, Mustela putorius furo, lợn rừng thuần hóa (lai 2 loài) và chuột đồng, Mesocricetus auratus. Thuật ngữ thuần hóa, dao động từ việc đề cập đến các động vật được thuần hóa về mặt di truyền, có nhiều đặc điểm thân thiện hơn từ đầu, đến các động vật có đặc điểm hành vi hoặc xuất hiện được sửa đổi đáng kể bởi con người. Điều này tạo ra rất nhiều sự xáo trộn trong việc xác định và hiểu thuật ngữ này.
Thuần hóa và hành vi
Một định nghĩa: Thuần hóa đề cập đến quá trình theo đó một quần thể động vật hoặc thực vật đã quen với việc cung cấp và kiểm soát của con người. Con người đã chăm sóc những quần thể này vì nhiều lý do: sản xuất thực phẩm hoặc hàng hóa có giá trị (như len, bông hoặc lụa), để giúp đỡ các loại công việc khác nhau (như vận chuyển hoặc bảo vệ), để bảo vệ bản thân và gia súc, và để tận hưởng như vật nuôi hoặc cây cảnh.
Định nghĩa khác:
Theo nhà sinh học tiến hóa Kim cương Jared, các loài động vật phải đáp ứng sáu tiêu chí để được xem xét thuần hóa:
- Chế độ ăn uống linh hoạt - Các sinh vật sẵn sàng tiêu thụ nhiều nguồn thực phẩm khác nhau và có thể sống bằng thực phẩm ít tích lũy từ kim tự tháp thực phẩm (như ngô hoặc lúa mì), đặc biệt là thực phẩm không được con người sử dụng (như cỏ và thức ăn gia súc) ít tốn kém hơn để giữ trong điều kiện nuôi nhốt. Động vật ăn thịt theo định nghĩa thức ăn chủ yếu hoặc chỉ trên mô động vật, đòi hỏi chi tiêu của nhiều động vật, mặc dù chúng có thể khai thác các nguồn thịt không được sử dụng bởi con người, chẳng hạn như phế liệu và sâu bọ.
- Tốc độ tăng trưởng nhanh - Tốc độ trưởng thành nhanh so với tuổi thọ của con người cho phép can thiệp sinh sản và làm cho động vật trở nên hữu ích trong thời gian chăm sóc chấp nhận được. Những động vật lớn như voi đòi hỏi nhiều năm trước khi chúng đạt được kích thước hữu ích.
- Khả năng được nuôi nhốt - Các sinh vật không muốn sinh sản khi bị nuôi nhốt không sinh ra con cái hữu ích, và thay vào đó bị hạn chế bắt trong trạng thái hoang dã của chúng. Các sinh vật như gấu trúc, linh dương và lợn rừng khổng lồ là lãnh thổ khi sinh sản và không thể được duy trì trong các khu vực đông đúc trong điều kiện nuôi nhốt.
- Bố trí dễ chịu - Những sinh vật to lớn hung dữ đối với con người rất nguy hiểm khi bị giam cầm. Trâu châu Phi có bản tính khó đoán và rất nguy hiểm đối với con người; tương tự, mặc dù bò rừng Mỹ được nuôi trong các phạm vi kín ở Tây Hoa Kỳ, nhưng thật nguy hiểm khi được coi là thực sự thuần hóa. Mặc dù tương tự như lợn được thuần hóa theo nhiều cách, peccary của Mỹ và warthog và bushpig của Châu Phi cũng nguy hiểm trong điều kiện nuôi nhốt. Tuy nhiên, người ta phải nhớ rằng hầu hết (nếu không phải tất cả) các động vật lớn trong nhà hiện đại là hậu duệ của tổ tiên cực kỳ hung dữ. Lợn rừng, tổ tiên của lợn nhà, chắc chắn nổi tiếng về sự hung dữ của nó; các ví dụ khác bao gồm auroch (tổ tiên của gia súc hiện đại), ngựa, lạc đà Bactrian và yak, tất cả đều nguy hiểm không kém so với họ hàng hoang dã không thuần hóa của chúng như ngựa vằn và trâu. Mặt khác, trong hàng ngàn năm, con người đã chế ngự được những loài nguy hiểm như voi, gấu và báo mà việc thuần hóa thất bại ít liên quan đến sự hung dữ của chúng.
- Tính khí khiến nó không thể hoảng sợ - Một sinh vật có khuynh hướng thần kinh rất khó giữ trong điều kiện nuôi nhốt vì nó có thể cố gắng chạy trốn bất cứ khi nào giật mình. Con linh dương rất bay và nó có một cú nhảy mạnh mẽ cho phép nó thoát khỏi một cây bút kèm theo. Một số động vật, chẳng hạn như cừu nhà, vẫn có xu hướng hoảng loạn mạnh mẽ khi vùng bay của chúng bị lấn chiếm. Tuy nhiên, hầu hết cừu cũng thể hiện bản năng đổ xô, nhờ đó chúng ở gần nhau khi bị ép. Chăn nuôi với bản năng như vậy có thể được người và chó chăn dắt.
- Hệ thống phân cấp xã hội có thể sửa đổi - Các sinh vật xã hội nhận ra một hệ thống thống trị có thể được nâng lên để nhận ra một con người là người lãnh đạo gói.
Một số động vật được coi là thuần hóa
| Tên gọi chung | Loài | Năm thuần hóa | Hành vi khác biệt đáng kể trong khả năng bắt giữ Vs. Hoang dã? | |
|---|---|---|---|---|
| Chó thuần hóa | Canis lupus quen thuộc | 15.000 năm | Vâng | |
| Mèo thuần hóa | Felis catus hoặc Felis silvestris catus | 8.000 năm | Vâng | |
| Cá vàng | Carassius auratus auratus | Ít nhất 1.000 năm | Không | |
| Hamster Syria | Mesocricetus auratus | Tháng Tư. 80 năm | Không | |
| Con ngựa | Equus ferus caballus | 9.000 năm (4000-3500 BCE) | Không | |
| Gà | Gallus gallus nội địa | Ít nhất 3.000 | Vâng | |
| Ong mật | Apis mellifera / khác nhau | Ít nhất 3.000 | Không | |
| *Bóng trăn | Regius Python | không | Không | |
| Bồ câu trong nước | Columbiaa livia domestica | 5.000 năm | Không | |
| Ferret | Mustela putorius furo | Ít nhất 2.500 năm | Vâng |
Thời gian thuần hóa không ảnh hưởng đến khả năng thuần hóa, khuynh hướng di truyền cũng vậy. Tôi thường nghe nói rằng những con chó đã được thuần hóa hàng ngàn năm, tuy nhiên chó sói có thể được thay đổi thành trạng thái hành vi hiện tại của một con chó là một amo ngắn hơn nhiều
Vì vậy, ong, động vật gặm nhấm và cá có thể được lai tạo có chọn lọc để yêu thương con người và không chạy trốn nếu chúng được 'thả tự do'? Tất nhiên là không. Động vật có thể được coi là 'thuần hóa' rõ ràng khác nhau về tính cách, mức độ chúng có thể sống với con người và môi trường mà chúng phải được duy trì. Việc thuần hóa dựa vào xu hướng di truyền hoặc khuynh hướng trên các loài cụ thể để đáp ứng các tiêu chí khác nhau của con người sử dụng.
Động vật được xem xét bán thuần hóa có thể giữ lại nhiều đặc điểm hoang dã có liên quan đến kế hoạch di truyền của những động vật đó, bất kể mức độ hoặc thời gian nhân giống chọn lọc. Tuy nhiên, những động vật này có xu hướng bảo trì thấp hơn khi được chăm sóc đúng cách và nhiều động vật kỳ lạ cũng dễ chăm sóc hơn những con khác.
Bò sát và các loài không phải động vật có vú khác có thể được thuần hóa?
Phản ứng của tôi sẽ là: một phần, cho rằng những loài này có sự khác biệt vốn có. Tôi coi trăn bóng được thuần hóa theo một nghĩa nào đó; chúng là loài rắn rất thuần hóa và sinh sản dễ dàng trong điều kiện nuôi nhốt. Nhiều loại màu sắc của trăn bóng tồn tại. Trăn bóng bắt tự nhiên thích nghi với điều kiện nuôi nhốt với khó khăn hơn so với trăn bóng nuôi nhốt.
Bò sát, động vật chân đốt và cá có chức năng tinh thần đơn giản hơn và hầu hết aren được coi là thuần hóa ở bất kỳ cấp độ nào, tuy nhiên, có ’giống cá, ong mật được chọn lọc và màu’ morphs của một số loài bò sát có kết quả điều chỉnh hành vi. Có sự khác biệt rõ ràng giữa trăn bóng nuôi nhốt và những con hoang dã; điều này có thể là do các điều kiện mà họ đã tiếp xúc trong 'thời kỳ quan trọng' của họ và ít liên quan đến di truyền học.
Chó (Canis lupus quenis) và mèo (Felis catus) là một ví dụ rõ ràng về thuần hóa; nhiều trong số những con vật này sẵn sàng sống với con người và thích nghi với lối sống của con người một cách dễ dàng. Tuy nhiên trong trường hợp của chó, một số thích nghi ít hơn những con khác. Một số giống chó cần tập thể dục quá mức hoặc các hình thức kích thích tinh thần và thường không phù hợp với lối sống của chó trong nhà thông thường, dựa trên những hoạt động mà chúng được nhân giống. Ví dụ về các giống chó này bao gồm chó săn biên giới, Chó gấu Karelian và chó Malamute Alaska. Bất kỳ con chó nào cũng có khả năng rơi vào tay của chủ sở hữu sai. Tôi có xu hướng nghĩ giống nhau cho tất cả các loài động vật.
Cáo thuần hóa: vẫn là một thú cưng kỳ lạ?
Đối với những người nói rằng việc giữ những con vật không được thuần hóa là sai lầm, tôi tự hỏi suy nghĩ của họ sẽ là gì nếu người hàng xóm của họ quyết định nhận nuôi một con cáo bạc đã thuần hóa.
Năm 1959, các nhà khoa học ở Liên Xô Nga muốn khám phá liệu cáo có thể được thuần hóa theo nghĩa tương tự như chó không. Các đặc điểm mà chó có được do thuần hóa cũng là hình thái và sinh lý, và bao gồm tai mềm, bị nóng hai lần một năm thay vì hàng năm, rên rỉ và sủa, và giữ lại nhiều đặc điểm sơ sinh khác. Dmitri Belyaev đã tiến hành thí nghiệm, chọn những con cáo bạc cho khoảng cách bay thấp của chúng từ con người. Ông cũng chọn cho sự thuần phục và xâm lược thấp hơn.
Được cho là do thay đổi adrenaline do áp lực chọn lọc nhân tạo của mình, những con cáo 'thuần hóa' của Belyaev vốn đã khác với cáo 'hoang dã', như lông đốm và tính khí ôn hòa hơn. Những con cáo về cơ bản là 'giống như con chó', làm cho 'thú cưng tốt hơn'. Tuy nhiên, tôi có chút nghi ngờ rằng những động vật như vậy sẽ từng được coi là 'thuần hóa' và sẽ là một ngoại lệ đối với các lệnh cấm cáo nổi bật trên khắp Hoa Kỳ.
Một ví dụ về một thú cưng kỳ lạ, hươu nai
Tại sao mọi người chống lại việc nuôi thú cưng kỳ lạ?
Không có gì ngạc nhiên khi con người gặp khó khăn khi nhìn qua một người khác, nếu họ đang tham gia vào một hoạt động mang tính xã hội. Mong muốn giữ động vật không thuần hóa cũng không ngoại lệ.
Trong khi một loài được thuần hóa có thể phù hợp với hầu hết những người muốn nuôi thú cưng, nhiều người khác mời thử thách giữ một loài động vật có khuynh hướng ít nghiêm trọng hơn đối với một gia đình hiện đại. Đối với một số người nuôi thú cưng kỳ lạ, điều này có thể là nuôi một con mèo không thuần hóa, liên quan đến việc phun thuốc và sự cần thiết phải duy trì chuồng nuôi ngoài trời cho chúng.
Có lẽ mối quan tâm lớn nhất đối với vật nuôi kỳ lạ và buôn bán thú cưng kỳ lạ là chủ đề của phúc lợi động vật và an toàn công cộng. Một điều mọi người có xu hướng làm là động vật gộp vào cùng một loại. Thú cưng kỳ lạ bao gồm từ rắn garter đến hổ Amur. Một số ngoại lệ mà chúng ta liên tưởng là ‘động vật hoang dã, hầu như vô hại, chẳng hạn như cáo fennec, và trong khi chúng khác với chó và không được 'thuần hóa', chúng vẫn nuôi nhốt với những nơi ở tương đối đơn giản. Nếu bất cứ điều gì, cam kết rằng mọi người phải tin rằng tất cả các động vật được thuần hóa là thú cưng 'dễ dàng' và là động vật duy nhất nên được giữ làm thú cưng đang gián tiếp góp phần vào các vấn đề ngược đãi và thiếu hiểu biết tồn tại với việc nuôi giữ chúng.
Tôi tin vào niềm tin của mình, được xác nhận bằng các quan sát cá nhân và nghiên cứu hành vi, mà hầu hết ‘động vật hoang dã thường yêu cầu chăm sóc cao cấp hơn, như vẹt hoặc thậm chí một số con chó thuần hóa. Nhưng họ có thể, và nhiều người, nội dung bị giam cầm khi nhu cầu của họ được đáp ứng. Quyền sở hữu có trách nhiệm là chìa khóa. Đây phải là mục tiêu vốn có của bất kỳ luật pháp nào, không chỉ đơn giản là cấm các động vật. Tôi nghĩ rằng đó là một quan niệm sai lầm hoang dã rằng sự tồn tại của động vật được thuần hóa có nghĩa là sức khỏe của động vật không thuần hóa không thể được cung cấp cho. Ngoài ra, động vật kỳ lạ được nuôi nhốt thường rất khác với các đối tác hoang dã của chúng. Tuy nhiên, hầu hết những người được gọi là thú cưng kỳ lạ không nên mua với kỳ vọng hành vi thuần hóa hoặc 'đồng hành' ngoài những cuộc gặp gỡ tương tác thân thiện.
So sánh, những con thú cưng dễ dàng, chó, chuột đồng và thậm chí cả cá vàng, aren đã suy nghĩ nhiều và dễ rơi vào tay những người chủ xấu. Có những con cá được nuôi trong bể quá nhỏ (kiểm tra thực hành bát beta phổ biến), những con chó bị bỏ lại ở sân sau không được cung cấp đầy đủ kích thích tinh thần (vấn đề hành vi chó chắc chắn không phải là mới) và vẹt (vật nuôi kỳ lạ về mặt kỹ thuật) có thể dễ dàng sống đến 100 tuổi được mua theo ý thích và được duy trì chế độ ăn hạt giống điển hình sẽ rút ngắn tuổi thọ xuống còn khoảng 50 năm sức khỏe xấu và xã hội hóa không đầy đủ. Các trang trại nhà máy có lẽ là một trong những hoạt động tàn ác động vật nổi bật hơn ở đất nước này mà nhiều người không đặt lên hàng đầu trong tâm trí của họ, tin rằng những con vật này được cho là 'được nuôi' để làm thức ăn. Kết quả là mọi người bỏ qua cách giao dịch được tiến hành và đây là kết quả của ảo tưởng thuần hóa. Các quần thể của những động vật được thuần hóa này trong điều kiện nuôi nhốt cũng rất sinh sôi, góp phần vào việc lạm dụng quá mức của chúng.
Tôi có thể tiếp tục về nhiều vấn đề tồn tại với vật nuôi thường được giữ. Đây là một vấn đề đang diễn ra trong khi chỉ có những thú cưng được gọi là "hoang dã" mới được chú ý. Tất nhiên, cũng có nhiều vấn đề phải đối mặt với việc nuôi nhốt động vật không thuần hóa / kỳ lạ / hoang dã. Nếu mọi người sẽ xem mọi thứ trên một loài theo cơ sở loài, có lẽ họ có thể tận dụng cơ hội để tìm hiểu về những động vật này và hiểu loại chăm sóc nào cần được thúc đẩy cho chúng. Giữ động vật hoang dã bị giam cầm trong sở thú và quyền sở hữu tư nhân phải là mối quan hệ qua lại và có giá trị giáo dục rộng lớn.
Trong tất cả những sở thích, thực hành và hành vi kỳ quái của con người, Tôi không hiểu tại sao mong muốn tương tác và nuôi một con vật độc đáo là một khái niệm khó hiểu để mọi người hiểu hoặc xác định. Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ thường trở thành mục tiêu của sự chế giễu trên các phương tiện truyền thông chính hiện nay.
Không có gì giống như một chương trình kỳ dị tốt, và chương trình truyền hình không có tài nguyên khi khai thác những người là người nuôi thú cưng độc đáo. Khi quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ được thảo luận, thậm chí sức khỏe tinh thần của chúng thường bị nghi ngờ.
Nếu có một điều tôi hy vọng rằng cả hai mặt của quang phổ đều có thể đồng ý, thì việc nuôi thú cưng đạo đức sẽ liên quan đến việc giữ động vật trong các tình huống mà chúng có thể được cung cấp đúng cách, bất kể là loài nào. Tôi ước mọi người có thể xem xét rằng các động vật kỳ lạ khác nhau và nhiều như những người nuôi thú cưng.
