Biết quyền của bạn khi nói đến việc cứu chó trong xe hơi nóng

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 05:53

Hàng năm, cha mẹ thú cưng được cảnh báo không để động vật của họ trong xe ô tô đỗ, có thể bị nóng chết người, ngay cả trong một ngày ôn đới. Tuy nhiên, hàng năm, chúng tôi nghe thấy các báo cáo về vật nuôi phải chịu những đau khổ không cần thiết vì sự ích kỷ hoặc thiếu hiểu biết của chủ sở hữu của chúng.

Mặc dù phần lớn các bậc cha mẹ thú cưng có ý thức chung để tránh tình trạng này, nhưng vẫn luôn có một vài người từ chối làm những gì tốt nhất cho những người bạn đồng hành của họ. Khi điều này xảy ra, nó sẽ tùy thuộc vào chúng tôi, những người ủng hộ động vật, để làm những gì tốt nhất cho những người có thể giúp đỡ họ. Và đôi khi, mọc thành hành động có nghĩa là sự khác biệt giữa sống và chết.

Mặc dù nhiều người yêu chó sẽ giải cứu chú chó cần bằng bất cứ giá nào - ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải đối mặt với hậu quả pháp lý - những hình phạt này có thể tránh được nếu bạn biết các quyền của mình, tùy thuộc vào tiểu bang bạn đang ở., bạn có thể sẽ phải làm hỏng hoặc đột nhập vào xe của người lạ. Nhưng nếu bạn có thể hành động nhanh chóngvà về mặt pháp lý, bạn có thể hy vọng vào kết quả tốt nhất có thể: không có hậu quả pháp lý, cộng với một cuộc sống được cứu.

Nghiên cứu luật có thể quá sức và khó hiểu, nhưng nhờ Quỹ Bảo vệ Pháp lý Động vật (ALDF), bạn có thể đọc một bản tóm tắt rõ ràng và súc tích về luật pháp xe hơi nóng bỏng của tiểu bang bên dưới.

Thông tin dưới đây đã được in lại với sự cho phép của Quỹ bảo vệ pháp lý động vật. Bạn có thể xem bài viết gốc ở đây.

Những gì mà Hot Car Law Law bao gồm

Những luật như vậy không cấm giam cầm ở nhiệt độ cụ thể trong một khoảng thời gian cụ thể. Thay vào đó, các điều khoản có xu hướng cấm một loạt các hành vi, tức là giam cầm một con vật theo cách gây nguy hiểm cho sức khỏe hoặc sự an toàn của chúng.

Giới hạn

Mặc dù hầu hết các loại xe hơi nóng khác của Pháp

• Chỉ mèo và chó: Colorado, Marylandvà Minnesota
• Bất kỳ động vật đồng hành: Newyork và Virginia
• Mèo, chó hoặc động vật nhỏ khác: Nam Dakota
• Chăn nuôi được miễn: Indiana, Bắc Carolina
• Vật nuôi: Indiana, Florida và Wisconsin
• Động vật đồng hành thuần hóa: Nevada

Các tiểu bang này có luật xe hơi nóng của Nhật Bản cho phép các quan chức công cộng nhất định (ví dụ: thực thi pháp luật, nhân viên nhân đạo) đột nhập vào phương tiện để giải cứu động vật:

• Arizona A.R.S. § 13-2910
• California Cal. Bộ luật hình sự § 597.7
• Del biết 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
• Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
• Indiana IC 34-30-30
• Maine 7 MRSA § 4019
• Maryland Md. Transp. Mã § 21-1004.1
• Massachusetts Mass. Luật pháp ch. 140, § 174f
• Minnesota M.S.A. § 346,57
• Nevada N.R.S. 202.575 (đã được sửa đổi bởi SB 409)
• New Hampshire N.H. Rev. 644: 8a
• New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
• Bắc Carolina NC ST § 14-363.3
• Bắc Dakota NDCC, 36-21.2-12
• ORS Oregon § 167.345
• Luật pháp của Rhode Island, 1956, § 4-1-3.2
• Nam Dakota S D C L § 40-1-36
• Vermont 13 V.S.A. § 386
• Virginia Va. Mã Ann. § 3.2-6504.1
• Washington RCWA 16.52.340

Ở những tiểu bang này, mặc dù việc để một con vật bị nhốt trong xe hơi nóng là bất hợp pháp, nhưng không ai được trao quyền đột nhập vào phương tiện để cứu con vật, thậm chí không thực thi pháp luật:

• New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
• Tây Virginia W. Va. Mã, § 61-8-19

Những tiểu bang này có luật xe hơi nóng Samaritan, luật pháp nóng bỏng cho phép công dân tư nhân đưa vấn đề vào tay họ hoặc luật đề xuất:

• Arizona: HB 2494 cung cấp miễn trừ dân sự cho những người giải cứu động vật trong nhà khỏi một chiếc xe bị khóa và không có người trông coi sau khi thông báo cho cơ quan thực thi pháp luật.
• California: Cal. Bộ luật hình sự § 597.7 và Cal. Bộ luật Dân sự § 43.100 cấp quyền miễn trừ dân sự cho bất kỳ ai thực hiện các bước hợp lý để đưa động vật ra khỏi phương tiện nếu sự an toàn của con vật đó có thể gặp nguy hiểm ngay lập tức do nóng, lạnh, thiếu thông gió đầy đủ, thiếu thức ăn hoặc nước hoặc khác trường hợp hợp lý có thể được dự kiến sẽ gây ra đau khổ, tàn tật hoặc tử vong cho động vật, và người đó gọi cơ quan thực thi pháp luật sau khi nhập cảnh. Ngoài ra, miễn trừ tội phạm được áp dụng nếu người đó thực hiện một số bước nhất định trước tiên, chẳng hạn như liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật, tin rằng việc nhập cảnh là cần thiết, vẫn ở với động vật ở một vị trí an toàn và chỉ sử dụng nhiều lực khi cần thiết.
• Colorado: Công ty Rev.13-21-108.4 cấp quyền miễn trừ dân sự và hình sự cho những người đưa ra hỗ trợ khẩn cấp cho chó hoặc mèo trong một chiếc xe bị khóa.
• Florida: Thống kê § 768.139 cấp quyền miễn trừ dân sự đối với thiệt hại cho chiếc xe cho một người mà vào xe cơ giới, bằng vũ lực hoặc bằng cách khác, với mục đích loại bỏ một người dễ bị tổn thương hoặc động vật nuôi, miễn là đáp ứng một số điều kiện nhất định, như cuộc gọi đầu tiên 9-1-1, không sử dụng nhiều lực hơn mức cần thiết một cách hợp lý và ở lại với người hoặc động vật dễ bị tổn thương ở nơi an toàn gần xe cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật đến.
• Indiana: IC 34-30-30 quy định rằng một người phải chịu một nửa chi phí sửa chữa thiệt hại cho xe cơ giới do người đó buộc phải nhập cảnh nhưng không chịu bất kỳ trách nhiệm dân sự hoặc hình sự nào khác trong việc loại bỏ một con vật nuôi trong nhà một chiếc xe bị khóa nếu điều kiện nhất định được đáp ứng.
• Massachusetts: Đại chúng luật pháp ch. 140, § 174f (Có hiệu lực từ ngày 17 tháng 11 năm 2016) cho phép miễn trừ dân sự và hình sự khi vào xe cơ giới để loại bỏ động vật nếu đáp ứng một số yêu cầu, chẳng hạn như nỗ lực hợp lý để xác định chủ sở hữu phương tiện và thông báo cho cơ quan thực thi pháp luật.
• Ohio: Bộ luật Hồi giáo Ohio Ann. § 959.133 cho phép miễn trừ dân sự đối với thiệt hại do việc buộc phải vào một chiếc xe, với mục đích loại bỏ một động vật hoặc trẻ vị thành niên khỏi phương tiện nếu một số điều kiện được đáp ứng, bao gồm niềm tin chắc chắn rằng con vật đang gặp nguy hiểm sắp xảy ra. một nỗ lực thiện chí để gọi 9-1-1 trước khi nhập cảnh, không sử dụng nhiều lực hơn mức cần thiết một cách hợp lý và thực hiện một nỗ lực thiện chí để để lại thông báo trên kính chắn gió của xe về lý do cho vào xe.
• Oregon: HB 2732 cấp quyền miễn trừ tội phạm và dân sự cho một người mà đi vào một chiếc xe cơ giới, bằng vũ lực hoặc bằng cách khác, để loại bỏ một đứa trẻ hoặc động vật nuôi không được giám sát trong xe cơ giới, nếu người đó có niềm tin tốt rằng việc nhập cảnh là cần thiết để giải cứu đứa trẻ hoặc động vật khỏi nguy hiểm sắp xảy ra và người đó thực hiện một số bước nhất định trước khi nhập cảnh, chẳng hạn như liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật.
• Tennessee: Tenn. Mã Ann. § 29-34-209 cho phép mọi người đột nhập vào ô tô để cứu trẻ em hoặc động vật. Các bước cụ thể, bao gồm tìm kiếm chủ sở hữu và thông báo cho cơ quan thực thi pháp luật, phải được thực hiện để đủ điều kiện bảo vệ theo luật.
• Vermont:12 V.S.A. § 5784 cấp quyền miễn trừ dân sự cho một người mà cưỡng bức đi vào xe cơ giới với mục đích loại bỏ một đứa trẻ hoặc động vật nếu người đó thực hiện một số bước nhất định, như gọi 9-1-1 và trước tiên xác định rằng không có phương pháp hợp lý nào cho trẻ em hoặc động vật để thoát khỏi xe.
• Wisconsin: Thông thái § 895.484 ngăn Samaritans tốt bị kiện vì đột nhập vào xe để giải cứu thú cưng hoặc trẻ em, nhưng chỉ khi cảnh sát được liên lạc trước khi đột nhập để đảm bảo thú cưng hoặc trẻ em thực sự gặp nguy hiểm.

Các quốc gia có hóa đơn xe hơi nóng đang chờ xử lý:

• Alabama:

  HB524 sẽ cung cấp miễn trừ dân sự cho những người giải cứu động vật trong nhà khỏi một chiếc xe nóng.

  Hình phạt

  Hầu hết các tiểu bang giới hạn hình phạt đối với tội nhẹ hoặc phạt / vi phạm dân sự, ngay cả đối với người vi phạm nhiều lần, với những ngoại lệ sau:

  • Mới Hampshire quy định một trọng tội cho một hành vi phạm tội thứ hai hoặc tiếp theo
  • Cũng không Maine cũng không Nam Dakota quy định hình phạt

  Lý do cho sự lạc quan

  • Những chiếc xe hơi của Hot Hot Luật pháp ngày càng trở nên phổ biến, với mười một ban hành chỉ trong hai năm qua và hai bản đang chờ xử lý.
  • Trong khi chỉ có tám tiểu bang hiện cho phép các công dân liên quan đột nhập vào các phương tiện để giải cứu một con vật, các công tố viên có thể miễn cưỡng đưa ra các cáo buộc chống lại những người cứu hộ, vì cơn ác mộng trong quan hệ công chúng và rất ít khả năng bị kết án. Ví dụ, tại Georgia, các cáo buộc đã được thả xuống đối với một người đàn ông đập vỡ cửa kính ô tô để giải cứu một hỗn hợp Pomeranian đang gặp nạn.
  • Jennie James, cựu đồng nghiệp của ALDF, viết, đã đưa ra các ổ cắm cồng kềnh, nhà tù đông đúc và các kế hoạch tuyên án bắt buộc, các công tố viên thường được thúc đẩy để bác bỏ hoặc giải quyết các vụ kiện chống lại các bị cáo có công. Do đó, người phá cửa kính ô tô để giải thoát một con chó bị mắc kẹt có thể được khen ngợi, không bị buộc tội. Trên thực tế, vì cảnh sát được hưởng quyết định tương tự, người cứu hộ chó có thể thậm chí không bị bắt.
  • Ở những bang không có luật xe hơi nóng, thủ phạm vẫn có thể bị truy tố theo luật chống tàn ác chung. Tại Lopez v. State, bị cáo để con chó của mình trong xe vào một ngày nóng để đi xem phim trong rạp chiếu phim. Mặc dù Texas không có luật xe hơi nóng của người Hồi giáo, nhưng cuối cùng anh ta đã bị kết án theo luật chống tàn ác của bang.

  

  Kiểm tra bài viết liên quan của họ: Cạn An Bi kịch có thể tránh được: Chó trong xe hơi nóng.

  Chia sẻ blog này với tất cả các bậc cha mẹ thú cưng mà bạn biết - điều quan trọng là phải biết các quyền của bạn!

  Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!

  Tags: luật xe hơi nóng, xe hơi nóng, luật pháp, luật pháp, tin tức, an toàn, luật pháp nhà nước