Cảnh báo - câu chuyện này thật bực bội, điên rồ và đúng 100%.
Gần đây, chúng tôi đã phát hiện ra rằng một cuộc giải cứu đã xuất hiện trên iHeartDogs.com trước đây đối với một số hành vi mờ ám đang ở trong nước rất nóng với tiểu bang Oregon vì một danh sách các vi phạm hoàn toàn không thể tin được. Tất cả Cứu hộ Terrier (ATR) đã xuất hiện trong bản tin vào cuối năm 2017 sau khi từ chối trả lại một con chó bị lạc trong một thời gian ngắn, cho rằng gia đình đã nhận nuôi nó là bỏ bê. Nó không rõ liệu gia đình có bao giờ lấy lại được con chó của họ không, nhưng không lâu sau khi những lời phàn nàn khác phản đối việc giải cứu. Có rất nhiều điều sai trái với cuộc giải cứu này, chúng tôi sẽ đưa những thứ quan trọng vào Dũng cảmnếu bạn thích lướt qua.
(Tất cả các khiếu nại này được đưa ra bởi Tổng chưởng lý Oregon - không phải iHeartDogs - sau khi điều tra của Bộ Tư pháp Oregon. Bạn có thể đọc khiếu nại từ Tổng chưởng lý bằng cách nhấn vào đây.)
Nhiều lời phàn nàn từ những người nhận nuôi tức giận đã xuất hiện chống lại họ trong cùng thời gian câu chuyện về chú chó bị lạc đánh vào tin tức. Mọi người tuyên bố rằng khi họ đã cố gắng nhận nuôi một con chó, họ được bảo rằng họ phải nuôi dưỡng trước. Bồi dưỡng yêu cầu ký hợp đồng nghiêm ngặt và trả phí cứu hộ lên tới 350 đô la. Nếu bạn phá vỡ hợp đồng, bạn có thể nói lời tạm biệt với cả hai, chú chó nuôi và tiền mặt của bạn.
Vấn đề là bạn có thể phá vỡ hợp đồng của bạn để làm bình thường, sở hữu chó có trách nhiệm loại điều. Một người cho rằng cô chó muốn nhận nuôi nhưng bị buộc phải bồi dưỡng bị ốm ngay sau khi cô ấy mang về nhà. Khi cô liên lạc với ATR về điều đó, họ bảo cô hãy đưa chú chó đến bệnh viện cách nhà gần một giờ hoặc tự trả chi phí y tế. Cô đồng ý trả chi phí và lên kế hoạch đưa chú chó đến bác sĩ thú y thuận tiện hơn, nhưng sau đó ATR bảo đưa con chó đến một ngôi nhà không xác định để điều trị.
Trong bản tuyên bố nộp cho Bộ Tư pháp Oregon, người nuôi dưỡng nói rằng cô cảm thấy bị mắc kẹt.
Cho rằng đó là con chó của cô ấy, tôi không có sự lựa chọn. Vài giờ sau, chúng tôi gọi để kiểm tra con chó con và được thông báo rằng chúng tôi đã vi phạm hợp đồng của chúng tôi bằng cách đưa con chó đến bác sĩ thú y và họ đã đưa con chó trở lại. Chúng tôi sẽ bị mất khoản đóng góp bắt buộc $ 320.
Một người nhận nuôi / nuôi dưỡng hy vọng khác đã yêu cầu một câu chuyện tương tự - cô đã đưa chú chó của mình đến bác sĩ thú y địa phương thay vì lái xe một giờ đến nhà của một bác sĩ thú y không có giấy phép khi cô được ATR hướng dẫn làm. Con chó của cô cũng được lấy từ cô và buộc phải quyên góp, nhưng con chó sau đó đã được trả lại sau khi cô ấy quyên góp lần thứ hai với giá $ 300.
Tất cả Cứu hộ Terrier đã kinh doanh được gần 20 năm, được thành lập bởi Jeri Miller và con gái bà, Samantha Miller vào năm 1999. Họ đã nộp đơn xin miễn thuế và chạy như một cuộc giải cứu 501 (c) (3) trong nhiều năm. Năm 2006, Bộ Tư pháp thấy rằng có chỉ có hai giám đốc trong hội đồng quản trị - Jeri và Samantha - mặc dù tiểu bang yêu cầu tối thiểu ba để vận hành một tổ chức phi lợi nhuận. Một phần ba sau đó đã được thêm vào, nhưng khi bị chính quyền thẩm vấn, cô không thể nói cho họ biết vai trò của cô trong tổ chức là gì, hay nhiệm vụ của cô là gì.
Ngay từ đầu, Jeri và Samantha không có hồ sơ tài chính hoặc kế toán và đã có giải cứu tiền trộn lẫn với tiền của họ. Các nhà điều tra thấy rằng họ đã có sử dụng tiền từ giải cứu phi lợi nhuận của họ để thanh toán hóa đơn, mua đồ tạp hóa, phương tiện cá nhân và thậm chí là một ngôi nhàtrong khi nói sai với những người chấp nhận rằng tất cả các khoản phí áp dụng đã được khấu trừ thuế 100%.
Tất cả Cứu hộ Terrier không có một cơ sở chính thức. Hầu hết các những con chó được giữ tại nhà Samantha Miller, - thường là hơn 50 con một lúc. Người hàng xóm phàn nàn về mùi và tiếng ồn phát ra từ nhà cô.Cô đã xin giấy phép kennel nhưng bị từ chối vì nhiều lý do, bao gồm vi phạm về sức khỏe và phúc lợi, vi phạm quy hoạch và không nhất quán khi nói lý do tại sao những con chó ở đó. Cô đã từng tuyên bố rằng tất cả 53 con chó trong nhà của cô tại thời điểm đó là vật nuôi cá nhân của cô. Cô đã cố gắng kháng cáo nhưng lại bị từ chối ngay lập tức.
Cái đó đã không ngăn cô ấy nuôi thú cưng trong nhà. Những người chấp nhận tiềm năng là không bao giờ được phép nhìn thấy nơi những con chó được giữvà được yêu cầu gặp gỡ nơi công cộng - thường ở bãi đỗ xe - và mang tiền mặt. Nếu điều đó nghe có vẻ sơ sài, thì nó TỪNG vì nó HOÀN TOÀN.
Khi được đưa ra trước tòa án Jeri và Samantha tuyên bố rằng việc họ lấy tiền từ cuộc giải cứu để kiếm tiền sinh hoạt là điều đúng đắn vì hầu hết những con chó được giữ trong nhà của họ. Khi yêu cầu kiểm tra nhà Samantha, nơi hầu hết những con chó được giữ, cô từ chối, nói đó là tài sản cá nhân. Để giữ giấy phép, các tổ chức cứu hộ động vật giữ hơn 10 động vật được yêu cầu nộp hồ sơ cho mọi thú cưng trong sự chăm sóc của nó và cho phép kiểm tra tài sản của nó. ATR từ chối làm cả hai hoặc chỉ gửi một phần hồ sơ.
Xem bài đăng này trên Instagram
Một bài đăng được chia sẻ bởi ❤️💛 The Groom Groomer đầy màu sắc @ (@groomer_andrea) trên
Khi yêu cầu về tài liệu và kiểm tra trở thành yêu cầu, Jeri và Samantha đã cố gắng để giải thể tất cả cứu hộ Terrier. Họ tuyên bố không có tài sản và chúng tôi ước đó là nơi nó kết thúc. Không phải vậy.
Samantha, Jeri và Tori Head, người đã giúp đỡ ATR, sau đó thành lập Cứu hộ mạnh Oregon, theo khiếu nại của Tổng chưởng lý, là
Chỉ đơn giản là ATR hoạt động dưới một tên khác.
Tori Head đã nộp các tài liệu để đăng ký RSO như một lợi nhuận thay vì một tổ chức phi lợi nhuận, được cho là một sai lầm. Cô ấy cũng nộp các tài liệu với thông tin sai lệch, tuyên bố rằng RSO được điều hành bởi một người phụ nữ tên Bãi biển Morgon - một bí danh được sử dụng bởi Samantha Miller. Họ cũng đã sử dụng một địa chỉ trống đã từng thuộc về một bệnh viện động vật, nhưng không thuộc về họ. Bệnh viện động vật tuyên bố rằng họ đã làm việc với ATR và RSO, và đã quen thuộc với cả Millers, nhưng chưa bao giờ gặp Tori Head hoặc bất kỳ ai tên là Morgon Beach.
RSO sau đã cố gắng sử dụng LegalZoom để thay đổi trạng thái thành một tổ chức phi lợi nhuận. Bãi biển Morgon đã là người liên lạc với LegalZoom để giải quyết vấn đề này, nhưng chính Samantha Miller đã trả tiền cho họ. Luật sư đại diện cho ATR được liệt kê là đại lý của họ, nhưng khi anh ta được triệu tập để xuất hiện trước tòa án của RSO, anh ta tuyên bố ông không có gì để làm với tổ chức đó.
Cứu hộ Strong đã và đang tuyên bố sai cho những người chấp nhận tiềm năng của họ. Bên cạnh việc sử dụng từ cứu hộ cứu hộ trong việc là gì rõ ràng chỉ là một tổ chức bán chó, họ cũng tuyên bố sai rằng Tori Head là một kỹ thuật viên thú y được chứng nhận. Mặc dù cô được đào tạo như một trợ lý thú y, để trở thành một bác sĩ thú y được chứng nhận đòi hỏi giáo dục và đào tạo nhiều hơn cô có. RSO cũng tuyên bố rằng Samantha Miller là một nhà huấn luyện và hành vi động vật được cấp phép, nhưng cô chưa bao giờ thực sự nắm giữ bất kỳ chứng chỉ hoặc giấy phép nào như vậy.
Trang web của họ nói rằng chó đến không thay đổi - không phun, không có người mới. Những người nhận nuôi được cho là sẽ trả tiền đặt cọc cho con chó của họ, đưa anh ta đến bác sĩ thú y bằng chi phí của họ và trả lại cho một số khoản bồi hoàn. Nhưng Điều gì để ngăn chặn một nhà lai tạo Wannabe không để con chó của họ nguyên vẹn? Họ đứng ra để kiếm được nhiều chó con hơn so với những gì họ đã nhận được khi hoàn lại tiền cho một khoản chi. RSO nên biết chính xác một người bán được bao nhiêu con.
Nó cũng đặt ra câu hỏi: họ sẽ lấy chó của mình từ đâu nếu chúng không thay đổi?
Tổng chưởng lý cũng nói rằng mặc dù RSO tuyên bố rằng tất cả những con chó được nhận nuôi đã được tiêm phòng đầy đủ, nhiều con được phát hiện đã bị bệnh hoặc thiếu vắc-xin. Thông thường, giải cứu Strong Oregon cann cung cấp bằng chứng tiêm chủng.
Đây là tất cả của nó. Ngoài ra còn có sự khác biệt về tài chính hàng ngàn con nuôi họ tuyên bố và doanh thu mà họ nói họ nhận được chỉ là cộng dồn. Không yêu cầu một mức lương mà vẫn lấy tiền từ giải cứu, và tuyên bố không có doanh thu trong nhiều năm, sau đó, đột nhiên hàng ngàn trong một năm.V.v.
Phù
Đơn khiếu nại đã được đệ trình vào tháng 1 năm 2019, với hy vọng Giải cứu Strong Oregon sẽ bị giải thể. Nhưng cho đến nay, RSO tiếp tục hoạt động và hoàn toàn bán chó trên Facebook trang tôi sẽ không đặt tên ở đây. Những con chó đôi khi chỉ được chia sẻ lên trang (mà tại thời điểm này là công khai) hoặc đôi khi được đăng lên Facebook Marketplace. Đây không phải là cách một cuộc giải cứu hợp pháp hoạt động.
CẬP NHẬT:
Kể từ lần đầu tiên chúng tôi chia sẻ bài đăng này 3/5, chúng tôi đã tìm thấy một số câu chuyện trực tuyến từ những người tuyên bố những con chó họ nhận được từ All Terrier Cứu hộ / Cứu hộ Strong Oregon đang ở Hình dạng cực kỳ xấu, ốm yếu và ATR / RSO khuyến khích họ không gặp bác sĩ thú y được cấp phép. Một số tuyên bố rằng họ đã thấy ATR lạm dụng thể xác một cách trực tiếp bởi ATR, một người khác nói rằng cô có bằng chứng ATR cho phép chó sinh sản trong khi chăm sóc chúng.
Cho đến nay chúng tôi biết, tổ chức này đã không bị buộc tội lạm dụng hoặc sơ suất động vật. Những câu chuyện này không thể được xác minh và là ancedotal - nhưng có rất nhiều điểm tương đồng. Một lần nữa, không có cáo buộc nào được đưa ra bởi iHeartDogs. Đây là những đoạn trích ngắn từ những câu chuyện đầy đủ có thể được tìm thấy bằng cách nhấn vào đây.
Từ 1/19:
Khi cô mở lưng, con chó con của chúng tôi đã trượt và kết thúc ở góc 30 độ nên con chó con phải cố gắng đứng trên lưng của cái thùng. May mắn thay, nó đã không rơi ra khỏi thùng. Chúng tôi được thông báo rằng chú chó con của chúng tôi bị tiêu chảy từ Giáp vừa bị tẩy giun. Sau 12 giờ nhận nuôi, bác sĩ thú y cho chúng tôi biết chú chó con của chúng tôi gặp trường hợp xấu nhất giardia họ đã từng thấy cộng với coccidia và vết thương cắn không được điều trị. Von Các bác sĩ thú y cũng ước tính rằng con chó con của chúng tôi 28% thiếu cân đối với kích thước, cấu trúc xương, và tình trạng cơ thể. Các bác sĩ thú y và nhân viên không mong đợi con chó con của chúng tôi sống sót.”
Từ ngày 10/2017:
Ngay cả 12 giờ sau khi đưa thành viên gia đình mới của chúng tôi về nhà, chúng tôi đã ở bác sĩ thú y. Chú chó con bị tiêu chảy tại sự kiện nhận nuôi và Samantha Miller nói rằng đó là do chú chó vừa bị tẩy giun, và chú chó đã cho ăn một ít phô mai. trường hợp xấu nhất của giardia mà bác sĩ thú y đã từng thấy và coccidia. Con chó con 3 lbs thiếu cân và bác sĩ thú y ước tính chỉ bằng một nửa kích thước đáng lẽ phải ở độ tuổi đó. Sọ Samantha Miller tuyên bố của chúng tôi cún con mẹ mẹ bị All Terrier bắt khi đang sinh con. Chúng tôi thậm chí còn nhìn thấy người mẹ, một chú chó xinh xắn với những dấu ấn vô cùng độc đáo. Cô thậm chí còn có một cái tên độc đáo. Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của chúng tôi khi, về một Năm sau, chúng tôi đến một cửa hàng thú cưng và con chó mẹ của chúng tôi ở đó với một lứa chó con mới. Một con chó con trông giống như con mà chúng tôi nhận nuôi và một con khác trông giống như một trong những con chó con của chúng tôi. Chúng tôi hỏi mọi người ở All Terrier rằng đó có phải là con chó mẹ của chúng tôi không. Họ nói không sau đó nói tên con chó, tên chính xác mà họ đã đặt cho con chó mẹ của chúng tôi. Tôi về nhà và in ra bức tranh Petfinder của chú chó này và so sánh nó với bức ảnh tôi đã giữ con chó mẹ của chúng tôi. Các dấu hiệu là như nhau. Cuộc gặp gỡ một lần Tôi đã chứng kiến cô ấy đánh một con chó cứu hộ vì không đi vệ sinh khi cô đưa nó đến bãi đậu xe.
Tôi chỉ thấy một trong những cô gái làm việc cho cuộc giải cứu này đấm một con chó hai lần bởi vì anh ta bắt đầu chiến đấu với một con chó khác Ngay khi điều này kết thúc cùng một cô gái bắt đầu hát cho một con chó khác mà không ai muốn nó Tôi cần biết phải đi đâu từ đây vì những con chó này đang bị ngược đãi.
Từ 1/19:
Khi gặp anh ấy, Robbie có vẻ như một đứa trẻ thân thiện, ít nói. Sau đó tôi đã tìm ra anh ta phải được an thần một phần. Hai ngày sau, tôi đưa Robbie trẻ đến bác sĩ thú y của mình và cô ấy nhanh chóng chẩn đoán anh ta bị Hông gãy. Sau khi kiểm tra thêm và chụp x-quang, một chuyên gia cho biết Njury được khoảng một tháng tuổi, được chữa lành một nửa và đã quá muộn để thiết lập đúng. Robbie cũng đã có bọ ve quanh mắt anh. Khi tôi gọi ATR để hỏi thêm thông tin về chú chó con này, chúng không thể cho tôi biết bất cứ điều gì. Lúc đầu, anh ta sợ hãi tất cả mọi người và khuất phục nếu bạn nói chuyện với anh ta. Anh ta trốn trong thùng của mình và sẽ cắn bất cứ ai cố gắn dây xích vào cổ áo anh ta. Thật ra anh ấy sẽ cố gắng cắn tôi khi tôi thậm chí còn cố gắng để cưng anh ấy. Anh ta quá lo lắng để ăn trừ khi được cung cấp một nơi mà anh ta có thể trốn và ăn. Anh ta sẽ chạy và trốn ngay khi nhìn thấy một dây xích.
Từ ngày 18 tháng 4:
Khi con chó tiếp tục ho, không ăn hoặc uống trong 24 giờ, tôi gọi cho ATR. Tôi bình tĩnh và tốt bụng nhưng người phụ nữ mà tôi nói chuyện lại thô lỗ và hạ mình. Cô ấy nói rằng ho của cô ấy sẽ biến mất và cô ấy sẽ có thể ăn lại. Họ nói hãy cho cô ấy một ít Tylenol và bất cứ loại kháng sinh nào bạn đặt xung quanh. Chà, cô ấy đã làm tốt hơn. Tôi đã liên lạc với tôi, người bạn là bác sĩ thú y và cô ấy cần gặp bác sĩ chuyên khoa. Nhưng tôi đã bị giật ra khỏi hợp đồng điên rồ của họ. Tôi đã lái xe 90 phút để lấy chó từ nhà của họ. Họ giận dữ nói, đừng ra khỏi xe của bạn. Cô ấy bắn con chó và đưa cho tôi một túi thuốc không dấu. Thật ki cục."
Cờ đỏ đầu tiên của tôi đến khi người phụ nữ làm việc đón con chó lên cổ áo. Ý tôi là, ý tôi là, cô ấy cúi xuống, luồn một ngón tay dưới cổ áo anh ta và nâng 14 lbs. con chó lên không trung. Cô ấy thậm chí còn làm điều này một cách nhanh chóng; Cô làm như thể anh là một mảnh hành lý, và điều nhỏ bé đáng thương là HÙNG một lúc. Tôi theo phản xạ thở hổn hển và đưa tay ra đỡ mông con chó, nhưng cô ấy kéo anh ta ra khỏi tôi. Con trai tôi và tôi đã sống động sau khi nhìn thấy cách cô ấy đối xử với con vật tội nghiệp.
Từ ngày 17/9:
Tôi đã đọc qua các giấy tờ bồi dưỡng và ngay lập tức có mối quan tâm. Sau đó tôi đã hỏi về việc không đưa chó đến chính sách bác sĩ thú y và biết nhiều con chó bị ho gà và muốn bảo vệ cả tôi và chú chó mới, tôi hỏi tôi có thể trả tiền để đưa nó đến bác sĩ thú y không. Tôi đã nói không bởi vì hầu hết các bác sĩ thú y không quen thuộc với những chú chó cứu hộ và chúng tách ra từng điều nhỏ nhặt có thể xảy ra với chúng. Điều này đã được nói bởi một nếu các nhân viên trên một cách đe dọa. Sau khi ký tất cả mọi thứ, chủ sở hữu đã đến và Sat ngồi trên ghế đối diện với tôi và nói rằng tôi đã được thông báo rằng bạn đang đối đầu với nhân viên của tôi. Sau đó, cô tiếp tục bắt nạt tôi và đe dọa tôi nếu tôi đưa chó con đến bác sĩ thú y cô sẽ đưa con chó con. Và nếu tôi không đồng ý với quy tắc của cô ấy, cô ấy sẽ lấy con chó từ những đứa trẻ của tôi và đặt nó trở lại trong bút và nó sẽ biến mất sau 10 phút. Cô ấy tiếp tục nói nếu tôi làm bất cứ điều gì trái với hợp đồng họ sẽ trình ở nhà tôi với cảnh sát và đưa con chó về. Cô ấy khiến tôi nhìn vào mắt cô ấy và nói tôi đồng ý.
Một ngày rưỡi sau khi tôi đưa cô ấy về nhà, cô ấy bắt đầu hành động kỳ quặc và run rẩy và khóc. Tôi đưa cô ấy đến bác sĩ thú y khẩn cấp, vì đó là thứ bảy và cô ấy được chẩn đoán mắc Parvovirus. Người phụ nữ mà tôi nói chuyện bắt đầu la hét với tôi và đổ lỗi cho tôi vì đã để lộ con chó của tôi. Sau đó cô ấy đã tức giận vì tôi đã đưa chú chó con đến bác sĩ thú y và chỉ có cô ấy biết cách đối xử với chó bằng parvoVoi mà bác sĩ thú y don don biết họ làm gì. Cô ấy muốn tôi rời bác sĩ thú y và lái xe từ Vancouver, WA đến nơi cô ấy ở Aloha, HOẶC để cô ấy có thể đích thân điều trị cho chú chó con của tôi.
Giữ ngón tay của bạn vượt qua rằng tiểu bang Oregon có thể giải quyết vấn đề này sớm. Họ đã cố gắng đóng cửa doanh nghiệp bán chó Miller trong nhiều năm. Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về tình huống này trên Facebook.
H / T: PamplinMedia.com
Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!
