Nói gì với những người chống lại quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 05:53

Sử dụng logic đơn giản

Chủ đề của vật nuôi thường là một chủ đề cảm xúc cho chủ sở hữu. Theo kinh nghiệm của tôi, khi mọi người thể hiện thái độ khinh bỉ và căm ghét đối với lợi ích thú cưng của người khác, họ không nhận ra thiệt hại mà họ đang gây ra. Hầu hết các chủ sở hữu động vật kỳ lạ đều cam kết như nhau, đầu tư cảm xúc và tận tâm chăm sóc động vật của họ như phần lớn các chủ sở hữu chó và mèo. Như với bất kỳ nhóm người nào, ngoại lệ tồn tại. Ngay cả khi một người không đồng ý với các hoạt động nuôi thú cưng của người khác, họ vẫn trả tiền để tiếp cận vấn đề một cách nhân văn. Sự thờ ơ và kiêu ngạo thường là một lý do tại sao những kẻ gièm pha thú cưng kỳ lạ bị bối rối khi phản ứng của người giữ thú cưng kỳ lạ trước những lời chỉ trích như vậy là ít tích cực.

Khước từ

Xin lưu ý rằng bài viết này không ủng hộ hay đề nghị rằng bất kỳ người nào nên theo đuổi việc nhận nuôi bất kỳ động vật nào mà họ không thể chăm sóc đúng cách, nhưng nó bác bỏ ý kiến cho rằng một con vật không thể được chăm sóc và bị giam cầm chỉ vì nó không thuần hóa. Bài viết này không đề xuất rằng mọi người đưa động vật ra khỏi tự nhiên, cũng không phủ nhận rằng có những xung đột với sự tồn tại của thương mại. Các câu trả lời được cung cấp ở đây cũng không đầy đủ.

Tôi cũng không muốn thông tin vẹt vô tư từ những thành kiến của một trong hai phía của cuộc tranh cãi này. Tôi có lẽ kiên quyết hơn bất kỳ người chống thú cưng nào về việc đưa động vật ra khỏi những người chủ xấu, cả thuần hóa và không. Tôi hy vọng đoạn văn thân thiện với người dùng này sẽ khiến mọi người suy nghĩ sâu hơn về chủ đề không phải là đen trắng này và thực sự đánh giá sự thật. Người đã nói về sự thật sẽ giúp bạn tự do xông khói.

Tôi đã sắp xếp cả thú cưng chống ngoại lai và tình cảm động vật chống giam cầm thành các loại dựa trên mức độ thông minh và nhận thức khách quan của chúng. Trong khi đặt tên cho bộ xác nhận đầu tiên, tên ngu ngốc, nghe có vẻ khó nghe, thực tế là, có một câu hỏi ngu ngốc và tôi không thể chịu đựng được khi mọi người nói lên cảm xúc tình cảm của mình.

Lý lẽ ngu ngốc thường gặp

1. Động vật hoang dã không phải là thú cưng!

Đáp lại: Chó và mèo thuần hóa không phải là thú cưng !! Xem? Tôi cũng có thể làm điều đó, và nó có cùng ý nghĩa. Con người đã nuôi thú cưng trong gần như toàn bộ thời gian tồn tại của chúng, do đó, sự tồn tại của nhiều động vật được thuần hóa ngày nay. Những động vật thuần hóa như vậy tạo ra thú cưng tuyệt vời cho nhiều người hơn, tuy nhiên điều này không có nghĩa là những động vật được gọi là "hoang dã" không thể được chăm sóc hiệu quả bởi đúng người. Tôi không chắc tại sao mọi người lại chỉ định mình là người cai trị vũ trụ và cảm thấy họ phải tuyên bố rằng một nhóm động vật, do chúng không thuần phục đến mức khác, không thể được coi là "thú cưng" ngay cả khi nó đang được chăm sóc thích hợp. Thú cưng là bất kỳ động vật nào bạn phụ trách và chăm sóc; điều đó không có nghĩa là bạn phải đối xử với hổ, cá hay rắn như chó. Nuôi thú cưng kỳ lạ đòi hỏi "ý thức động vật" và khả năng thích nghi trên phần của chủ sở hữu (không phải của động vật). Nếu bạn không muốn có một cái, thì hãy kiếm một cái. Tôi, tuy nhiên, không phải là bản sao của bạn và nên được tự do theo đuổi sở thích của cuộc đời tôi.

Lợi ích của việc cho phép sở hữu thú cưng "kỳ lạ" (và sở thú)

Người quản lý chất lượng có thể chăm sóc động vật "dư thừa" trong vườn thú.

-Nó làm phong phú cho những chủ sở hữu có trách nhiệm muốn chăm sóc những con vật này.

-Có hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ (ngồi vật nuôi, thăm trường, v.v.)

-Nó mang tính giáo dục và nâng cao hiểu biết của chúng ta về động vật.

-Nhiều kỹ thuật thành công được học của chúng tôi để nuôi nhốt động vật đến từ các chủ sở hữu tư nhân.

-Các giá trị của đất nước chúng tôi cho thấy rằng chúng ta nên được hưởng các quyền tự do và tôn trọng như các chủ sở hữu vật nuôi khác.

2. Động vật hoang dã Chỉ thuộc về hoang dã

Đáp lại: Mọi thứ từng thuộc về một nơi nào đó trong tự nhiên, bao gồm cả chính chúng ta.

Nếu nuôi một con thú cưng được gọi là "hoang dã" là một sự quang sai ngớ ngẩn của tự nhiên, tôi chỉ có thể tưởng tượng những gì một ngôi nhà hiện đại tàn bạo, máy tính, xe hơi, thức ăn được sửa đổi và những con chó được thuần hóa trông giống cần phải. Điều này vốn không sai hoặc phi đạo đức. Điều thực sự quan trọng là nếu con vật có thể dẫn đến một sự tồn tại hợp lý trong điều kiện nuôi nhốt - và nhiều người chắc chắn làm điều đó miễn là chúng được cung cấp 5 quyền tự do.

3. Giữ thú cưng kỳ lạ là tàn nhẫn và động vật sẽ đau khổ

Đáp lại: Các sự cố về sự tàn ác của động vật liên quan đến exotics gần giống với các động vật được thuần hóa, với sự chăm sóc không tốt cho các động vật ngoại lai được tìm thấy ở những nơi có tình trạng kinh tế xã hội thấp.

Có đủ tàn ác thú cưng thuần hóa để giữ nhiều Hành tinh động vật loạt chạy, trong khi Điểm tham quan chết người đấu tranh để tìm kiếm nhiều câu chuyện hơn sau 2 mùa. Thật vô lý khi giữ những người nuôi thú cưng kỳ lạ với tiêu chuẩn cao hơn những người nuôi động vật được thuần hóa và hy vọng sẽ không có tỷ lệ nào trong những tình huống tàn khốc.

Nhiều người tự quyết định rằng một động vật hoang dã phải chịu cảnh giam cầm vì quan điểm lãng mạn hóa của chính họ về cách động vật nên dành cuộc sống của họ. May mắn thay, hầu hết thời gian, động vật không chấp nhận vị trí của con người. Động vật muốn được cho ăn, tham gia vào bất kỳ hoạt động nào có liên quan đến loài của chúng và có nơi trú ẩn khỏi các yếu tố. Với hầu hết các loài động vật đang bị giam cầm, điều này có thể và đang được thực hiện. Lưu những lời chỉ trích như vậy cho những người không cung cấp điều này và đưa ra bằng chứng khả thi không bị thúc đẩy về mặt ý thức hệ.

4. Giữ một con vật trong chuồng đang xuống cấp với con vật đó

Đáp lại: Tôi chắc chắn những con ngựa với con người trên lưng, về cơ bản sử dụng chúng như một thiết bị vận chuyển, cảm thấy rất tự hào. Điều tương tự cũng xảy ra đối với một con chó bị xích bị ức chế thực hiện hành vi tự nhiên của nó là đánh hơi và sủa bất cứ nơi nào và bất cứ khi nào nó muốn. Nhân hóa không phải là một lý do hợp lý hoặc hợp lệ để phản đối động vật trong điều kiện nuôi nhốt. Logic ủng hộ mạnh mẽ rằng những con vật này không đăng ký vào tình cảm này.

5. Không ai cần một thú cưng kỳ lạ. Chỉ cần lấy một con chó.

Đáp lại: Chúng tôi dạy con cái tôn trọng sự khác biệt và mong muốn của nhau, nhưng mọi người cảm thấy như thể tình cảm cá nhân của họ nên thực sự ra lệnh cho cuộc sống của người khác mặc dù không có lý lẽ hợp lý.

Chắc chắn, không ai cần một con thú cưng về mặt kỹ thuật, nhưng họ làm giàu cho mọi người vì lý do cá nhân của họ. Chủ chó không nên bảo mèo chỉ vì mèo không bao giờ tấn công bất cứ ai và tôi không nghĩ mèo nên bị cấm chỉ vì rất nhiều người vô trách nhiệm cho phép chúng đi lang thang bên ngoài và phá hủy tài sản của người khác (trong khi săn bắt động vật hoang dã). Như cá nhân tôi có thể chứng thực, chủ sở hữu của vật nuôi "thay thế" cảm thấy mạnh mẽ về vật nuôi của họ như chủ sở hữu của mèo, chó và cá nước ngọt làm - đôi khi nhiều hơn.

Đối số điển hình được lan truyền bởi các nhóm lợi ích đặc biệt

1. Có hơn 5.000 con hổ bị giam cầm ở Hoa Kỳ Đó là nhiều hơn số lượng hổ hoang dã trên khắp thế giới.

Đáp lại: Điều này sẽ không đúng nếu hổ không cực kỳ nguy cấp.

Đã từng có hơn 100.000 con hổ sống tự do trong tự nhiên, và bây giờ chỉ còn lại một phần nhỏ trong số tiền này. Điều đó khá giật mình và đưa ra nhiều lý do hơn là tại sao các chương trình nhân giống nuôi nhốt phải được thành lập bởi các sở thú và chuyên gia đáng tin cậy. Nó là một điều tốt mà hổ dễ dàng sinh sản trong điều kiện nuôi nhốt. Có khả năng trong khoảng 30 năm, một sở thú nuôi một con hổ sẽ có nhiều hổ hơn trong tự nhiên.

Số lượng hổ "thú cưng" cũng thường được phóng đại. Hầu hết những con hổ bị giam cầm sống trong các sở thú, khu bảo tồn và các cơ sở giáo dục khác, nhưng chúng không phải là vật nuôi riêng vì nhiều nhóm sẽ khiến bạn tin tưởng.

2. Thú cưng kỳ lạ được lấy từ tự nhiên

Đáp lại: Hầu hết các động vật kỳ lạ (đặc biệt là động vật có vú) ở Hoa Kỳ được nuôi nhốt. Cá biển và bò sát là một ngoại lệ.

Lấy một con vật từ tự nhiên phần lớn là bất hợp pháp. Các nhà lai tạo có thể nhập khẩu động vật hoang dã một lần vào mặt trăng xanh để cải thiện nhóm gen của quần thể nuôi nhốt, điều này tốt cho những người có kinh nghiệm, vì nó là cho các sở thú, và thực tế này là bền vững. Rõ ràng, buôn lậu động vật vào đất nước bất hợp pháp không phải là một thực tế mà bất cứ ai cũng ủng hộ, và đây chính là lý do tại sao nó nên và vẫn là bất hợp pháp. Nếu có một vấn đề với việc buôn lậu động vật hoang dã và các bộ phận động vật hoang dã vào Hoa Kỳ, thì đó là một vấn đề dễ giải quyết. Luật pháp nên được ủy thác để ngăn chặn buôn lậu bất hợp pháp, nhưng không nên cấm mọi người sở hữu một động vật kỳ lạ vì một vài người xấu.

3. Thú cưng không phải người bản địa sẽ kết thúc trong tự nhiên và gây ra thiệt hại bất lợi cho môi trường

Đáp lại: Bên ngoài một số vùng khí hậu bị hạn chế ở Hoa Kỳ, các động vật có vú kỳ lạ, không thuần hóa trở nên xâm lấn là không xảy ra.

Có những quần thể chó và mèo hoang ở hầu hết các vùng khí hậu, trong khi các loài bò sát thú cưng chỉ có thể sống ở vùng khí hậu hạn chế. Mèo, đặc biệt, là một số loài gây hại nghiêm trọng và xâm lấn nhất ở nước này, tuy nhiên mọi người vẫn cho phép mèo đi lang thang bên ngoài và làm mồi cho động vật hoang dã.

Rất nhiều hoạt động của con người, bao gồm cả việc nuôi thú cưng thuần hóa, cũng gây bất lợi cho môi trường. Thú cưng kỳ lạ được chọn ra vì chúng ít phổ biến hơn. Đối với những người không muốn nuôi thú cưng kỳ lạ và do đó, không thấy lý do gì để nó xảy ra, chúng là thứ đáng ghét nhất. Nhưng việc trở thành thiểu số không nên làm cho nhu cầu của bất kỳ ai trở nên ít đáng được xem xét.

4. Giữ thú cưng kỳ lạ gây nguy hiểm cho công chúng

Đáp lại: Các số liệu thống kê cho thấy các động vật có vú kỳ lạ hiếm khi, nếu có, giết chết hoặc tấn công các thành viên của công chúng, trong khi những con chó thực hiện việc này thường xuyên hàng năm.

Một phần của việc chịu trách nhiệm chăm sóc một con kỳ lạ "nguy hiểm" (vì nhiều động vật kỳ lạ chắc chắn không phải vậy) có tiêu chuẩn cao hơn so với chủ vật nuôi thông thường (và luật pháp có thể được thực thi để tránh xa chủ sở hữu xấu giống như đối với động vật được thuần hóa ). Số lượng thú cưng thuần hóa, và thực tế là nhiều chủ sở hữu sẽ mất cảnh giác vì thú cưng của họ được chấp nhận và không có nguy cơ bị cấm, khiến cơ hội bị giết hoặc giết chết của chúng cao hơn. Nó bất chấp logic để sợ tác hại từ một mối đe dọa trong khi bỏ qua và chấp nhận một mối đe dọa khác có nhiều khả năng ảnh hưởng đến bạn. Nói một cách đơn giản, định kiến chịu trách nhiệm cho nỗi sợ hãi về những gì không thể xảy ra, vì mọi người sẵn sàng chấp nhận rủi ro cao hơn về các cuộc tấn công của chó nhưng không phải là cơ hội "xổ số" bị tấn công bởi một loại động vật khác. Xui xẻo không thể bị cấm và đó là một phần của cuộc sống.

5. Những con hổ bị giam giữ tàn nhẫn trong sân sau của mọi người

Đáp lại: Một số người giữ ngựa trong "sân sau" của họ. Không phải tất cả các sân sau đều nhỏ như ngoại ô trung bình. Đáng ngạc nhiên, một số người sở hữu rất nhiều đất.

6. Buôn bán thú cưng kỳ lạ là một ngành công nghiệp tỷ đô

Đáp lại: "Động vật kỳ lạ" bao gồm tất cả mọi thứ từ chuột đồng, chồn, tarantote, cá nhiệt đới, tàu lượn đường, con công, vẹt, rắn, chuột nhảy, thằn lằn, cáo fennec, và tất nhiên, một tỷ lệ nhỏ của động vật lớn có thể bao gồm cả mèo lớn.

Vì vậy, thực sự, điều này bao gồm một loạt các sở thích và là một ngành công nghiệp lớn, có lợi nhuận khi gộp lại để đánh lừa mọi người nghĩ rằng mọi người và mẹ của họ có hoặc biết ai đó với một con hổ cưng. Một nguồn tin cho biết có 139 triệu con cá nước ngọt và 9 triệu con cá nước mặn trong các hộ gia đình chỉ riêng ở Hoa Kỳ. Hầu hết những con vật này được coi là vật nuôi kỳ lạ và được đưa vào ước tính kinh tế này.

7. Thú cưng lây lan

Đáp lại: Tất cả các loài động vật, bao gồm cả con người, truyền bệnh. Giai đoạn.

Tất nhiên, vật nuôi kỳ lạ có thể truyền bệnh. Một thực tế phổ biến để tranh luận về điểm này là gộp tất cả các động vật kỳ lạ lại với nhau và quy kết các mối đe dọa bệnh kết hợp của chúng (cả nghiêm trọng và nhẹ) để làm cho chúng nghe giống như một cuộc khủng hoảng gây bệnh lớn. Điều thú vị là hầu hết sự xuất hiện của bệnh zoon thú cưng kỳ lạ đến từ những động vật nhỏ và dễ chấp nhận hơn trong xã hội, như chim, động vật có vú nhỏ và bò sát nhỏ. Nhưng, tất nhiên, các nhóm lợi ích đặc biệt sẽ làm cho nó có vẻ như một con thú cưng chịu trách nhiệm hoặc có khả năng truyền bệnh của một con chuột túi Gambian.

Nhiều người lo ngại về các bệnh từ thú cưng thay thế không biết về các mối đe dọa bệnh tật trong cuộc sống hàng ngày của họ và không thực hành các biện pháp vệ sinh được khuyến nghị. Nếu bạn thực sự lo lắng về bệnh tật, hãy cẩn thận với điều khiển từ xa của khách sạn, thực đơn tại nhà hàng, thực phẩm có nguồn gốc động vật và tiếp xúc thân thể với người khác. Trong thực tế, bạn có rửa tay sau khi vuốt ve động vật thuần hóa? Bạn có thể làm, điều đó đặt ra câu hỏi, tại sao, một lần nữa, các động vật kỳ lạ được nuôi nhốt lại được thả ra? Việc xác định cho những người khác loài động vật mà họ được phép giữ dựa trên mức độ phổ biến là không chính đáng.

Mối quan tâm có hiểu biết, hợp lý hoặc hợp lệ

1. Động vật kỳ lạ bị giam giữ thúc đẩy thương mại quốc tế cho việc buôn lậu động vật bất hợp pháp lấy từ môi trường sống tự nhiên của chúng. Nhìn vào Macaw.

Đáp lại: Các móc nối có nguy cơ tuyệt chủng thường được đưa lên như một ví dụ về cách buôn bán thú cưng ảnh hưởng đến quần thể hoang dã, nhưng chúng là một trong những ví dụ duy nhất. Hầu hết các loài động vật bị giam cầm không đe dọa quần thể hoang dã dưới bất kỳ hình thức nào, và vẹt đang gặp rắc rối chủ yếu do sự xâm lấn của con người và phá hủy môi trường sống của chúng, ảnh hưởng đến việc làm tổ thành công. Việc buôn bán thú cưng bất hợp pháp chỉ là đóng băng cho vấn đề này, vì vậy chỉ cấm những con chim này làm thú cưng sẽ không giải quyết được.

2. Động vật không thuần hóa có hạnh phúc trong khả năng bị giam giữ không?

Đáp lại: Yêu cầu là các động vật hoang dã bị giam cầm thường thể hiện những gì được gọi là hành vi rập khuôn, đó là hành vi lặp đi lặp lại, không tự nhiên không có mục tiêu rõ ràng. Nó xuất hiện để chỉ ra rằng con vật đang trải qua căng thẳng, trầm cảm hoặc một số mất cân bằng tâm lý khác.

Đây thực sự là một vấn đề với một số cơ sở nuôi động vật ăn thịt hoang dã và động vật có vú thông minh khác. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi vấn, liệu hành vi như vậy là kết quả của bệnh tâm thần hay "sự nhàm chán". Nhiều động vật thể hiện hành vi dự đoán thời gian cho ăn của chúng hoặc do sự thay đổi nội tiết tố trong ánh sáng của mùa sinh sản. Công chúng lầm tưởng rằng những hành vi này cho thấy con vật đang bị giam cầm. Trong những tình huống mà một con vật không có nhu cầu về tinh thần, một lỗi chăn nuôi là nguyên nhân có thể xảy ra. Lỗi chăn nuôi tồn tại đối với vật nuôi của tất cả các loài, và chỉ những người thách thức quyền sở hữu động vật kỳ lạ mới phải chăm sóc một con vật kỳ lạ.

3. Không có đủ người có khả năng phù hợp để chăm sóc cho những chuyến đi lớn

Đáp lại: Luật pháp và các quy định nên được định hình để khuyến khích việc đặt động vật kỳ lạ vào tay chỉ những chủ sở hữu đủ điều kiện, với hình phạt cho bất kỳ vi phạm. Các quy định này nên bao gồm đăng ký động vật với nhà nước, thực hiện chính sách bảo hiểm hiện hành, thông số kỹ thuật lồng và phân tích tổng thể rằng chủ sở hữu tiềm năng có hiểu biết và cảm nhận về động vật. Một số quy định ấm áp hơn có thể được đưa ra để ít liên quan đến exotics như người hầu, vật nuôi nhỏ khác và mèo lai. Giáo dục cũng nên được đưa ra cho các loài khác.

4. Mặc dù có một số chủ sở hữu tốt, chủ sở hữu xấu sẽ luôn tồn tại miễn là việc buôn bán thú cưng kỳ lạ được phép tiếp tục

Đáp lại: Yêu cầu này là ít hợp lý hơn nhiều. Về cơ bản, người ta cho rằng việc đóng góp cho nhu cầu buôn bán thú cưng kỳ lạ đang hỗ trợ cho sự tàn ác. Đúng là có những người chủ xấu, nhưng cũng có những người cha mẹ tồi và những người xấu nói chung. Những điều tồi tệ sẽ luôn xảy ra với bất cứ điều gì chúng ta làm, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên ngăn chặn những người có ý nghĩa, tuân thủ luật pháp sống và lựa chọn tự do để tránh điều đó. Cấm mọi người khỏi thú cưng của họ vì động vật của họ ít phổ biến hơn các động vật khác không phải là đạo đức cũng không phải hiến pháp.

5. Sau đó, chúng ta có bỏ qua sự đau khổ của vật nuôi kỳ lạ trong khả năng giam cầm không?

Đáp lại: Không, bạn ủng hộ các quy định không khuyến khích chủ sở hữu xấu lấy các loài mà họ không nên có, nhưng không cấm tất cả các chủ giữ vật nuôi. Điều tương tự nên được thực hiện với vật nuôi thuần hóa.

Điểm chính

Tôi có thể cảm thấy khác về chủ đề này so với một số người, nhưng tôi cũng có thông tin và kinh nghiệm để sao lưu cảm xúc của mình. Tôi không nên tuân theo các giá trị của bạn. Mọi người không cần phải yêu thích ý tưởng về sở thú hoặc nuôi thú cưng, nhưng vấn đề chính ở đây là mọi người phải khoan dung với những ý kiến khác nhau của người khác và không thực thi luật dựa trên tình cảm và ý thức hệ của họ. Mọi người nên muốn làm điều này để họ có thể tận hưởng sự tôn trọng tương tự cho sự theo đuổi của chính họ. Cảm xúc cơ bản của bạn về cách người khác nên tiến hành cuộc sống của họ nên kết thúc tại dòng tài sản của riêng bạn. Nếu hàng xóm của ai đó muốn một con vẹt và người hàng xóm đó là chủ sở hữu có trách nhiệm, thì luật pháp sẽ kết thúc ở đó.

Khi mọi người từ chối suy nghĩ, họ không cho phép tâm trí của họ mở rộng ra ngoài vùng thoải mái, điều này có khả năng gây tổn hại. Trong trường hợp này, tác hại như vậy đến các nỗ lực kinh doanh liên quan đến động vật liên quan đến việc nuôi nhốt để giúp đỡ động vật và cá nhân thích làm việc với những động vật này. Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ tìm thấy ý nghĩa trong cuộc sống của họ với việc nuôi thú cưng 'thay thế', và nhu cầu của họ để làm điều đó không giống như nhu cầu của chủ sở hữu chó. Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ chiếm một phần nhỏ trong quần thể chăm sóc động vật, thật không may, phần lớn công chúng dựa vào ý tưởng của các nhóm có nhiều quyền lực và ảnh hưởng hơn. Bài viết này là nỗ lực yếu ớt của tôi để chống lại nó.

Không ai có "quyền" sở hữu một con vật mà họ không thể chăm sóc đúng cách. Vị trí của tôi về chủ đề này chỉ dành cho các chủ sở hữu có trách nhiệm, không phải là chủ sở hữu vô trách nhiệm. Nếu tôi cảm thấy rằng không ai có khả năng cung cấp thú cưng kỳ lạ trong một tình huống riêng tư, tôi sẽ không hỗ trợ nó. Tuy nhiên, có một vài người rất quan tâm đến việc chăm sóc động vật và đặt cuộc sống của họ xung quanh nó. Họ không nên từ bỏ lối sống đã chọn do ý kiến của những người không định hướng động vật hoặc các nhóm lợi ích đặc biệt.

Hãy thoải mái để thêm nhiều câu hỏi hoặc nêu lên mối quan tâm của bạn. Chỉ cần nhớ suy nghĩ trước khi bạn giải quyết bất cứ điều gì, đặc biệt là nếu cảm xúc khơi dậy sự khẳng định. Hãy nhớ rằng các trường hợp đơn lẻ, bị cô lập của bất cứ điều gì gần như vô dụng trong việc cung cấp lý do thực sự cho lý do tại sao chủ vật nuôi xứng đáng để mất động vật của họ.

Những bài viết liên quan

Thú cưng kỳ lạ là gì?

Hỏi và Đáp

• Câu hỏi:

  Mọi người có nên giữ những động vật lớn hơn như hổ và sư tử không?

  Câu trả lời:

  Có, những người có phương tiện và làm theo một số biện pháp an toàn cơ bản.