"Chó thống trị" Ăn cắp ghế của tôi
Chó thống trị là gì?
Để hiểu lý thuyết thống trị của loài chó, trước tiên bạn sẽ phải tìm hiểu sự thống trị thực sự là gì. Đây là nơi bạn bắt đầu điều hướng trong vùng nước âm u vì nhiều người được gọi là chó "chuyên gia" chiếm ưu thế mà không thực sự hiểu thuật ngữ này thực sự đòi hỏi gì. Bạn sẽ thường nghe rằng những con chó cư xử theo những cách nhất định đang hành động chi phối hoặc cố gắng để đạt được sự thống trị. Dưới đây là một vài ví dụ về trường hợp chó thường được dán nhãn là chủ đạo.
- Nếu con chó của bạn kéo dây xích, nó đang chiếm ưu thế vì nó muốn dẫn dắt bạn.
- Nếu con chó của bạn nhảy lên và liếm mặt bạn, nó đang cố gắng đạt được trạng thái "cao hơn".
- Nếu con chó của bạn gù chân của bạn hãy yên tâm rằng nó đang cố gắng khẳng định sự thống trị.
- Nếu con chó của bạn bảo vệ thức ăn hoặc đồ chơi từ bạn, anh ta đang nói với bạn rằng anh ta là ông chủ.
Thực tế là, tất cả những điều trên là nhãn thường làm mờ ý định thực sự của con chó. Ví dụ, những con chó bị xích chỉ đơn giản là kéo vì chúng muốn khám phá và gặp những con chó khác, những con chó nhảy lên và liếm mặt bạn thực sự chỉ đang cố gắng nói xin chào, bảo vệ thức ăn và đồ chơi chủ yếu là vấn đề tin tưởng, có thể nhún nhường có một số nguyên nhân như sự thất vọng, lo lắng và chơi v.v … Có thể tìm thấy nhiều hơn về điều này trên trang web của APDT trong bài viết khai sáng "Huyền thoại thống trị và thực tế huấn luyện chó."
Vì vậy, việc dán nhãn chó không chỉ làm chi phối ý định thực sự của con chó mà còn khiến chủ nhân có cảm giác rằng họ phải sửa chó vì chúng bị đe dọa vì bị chúng giẫm đạp và trở thành nạn nhân của "hội chứng thảm cửa. " Trên hết, ý nghĩa thực sự của thuật ngữ thống trị bị hiểu sai và những người coi chó là chủ đạo để hành động theo những cách nhất định không đi sâu vào việc hiểu ý nghĩa thực sự của thuật ngữ này. Vậy sự thống trị thực sự có ý nghĩa gì? Chúng ta hãy xem các chuyên gia thực sự trong lĩnh vực này nói gì.
Hiệp hội Động vật Thú y Hoa Kỳ (AVSAB) định nghĩa sự thống trị không phải là một đặc điểm tính cách mà là "mối quan hệ giữa các động vật riêng lẻ được thiết lập để xác định ai có quyền truy cập ưu tiên vào nhiều tài nguyên như thức ăn, điểm nghỉ ngơi ưa thích và bạn tình". Điều quan trọng cần lưu ý là để một mối quan hệ chi phối / phục tùng diễn ra, phải có một cá nhân kiên định phục tùng.
Mục đích của mối quan hệ này là gì? Đó là để duy trì trật tự. Trong tự nhiên, quá nhiều năng lượng sẽ được dành cho việc chiến đấu với thức ăn, điểm nghỉ ngơi và bạn tình. Điều này sẽ trở nên phản tác dụng vì năng lượng phải được bảo tồn cho những thứ quan trọng hơn như tìm kiếm thức ăn, giao phối và sinh tồn cơ bản.Một hệ thống phân cấp giúp mọi thứ vận hành trơn tru hơn vì nó giúp xác định cá nhân nào sẽ được ưu tiên truy cập vào tài nguyên, đặc biệt là khi bị giới hạn. Điều này dẫn đến việc giảm các xung đột có thể dẫn đến sự gây hấn. Chẳng hạn, AVSAB mô tả làm thế nào trong một nhóm bò đực, chiến đấu với việc giao phối được giảm thiểu vì con đực cấp dưới tránh xung đột bằng cách chỉ cho phép con bò đực trội hơn giao phối.
"Chó thống trị" đánh cắp thẻ tín dụng của tôi
Lý thuyết thống trị liên quan đến chó như thế nào?
Người ta phải đào sâu một chút vào lịch sử và nghiên cứu để xác định niềm tin rằng những con chó liên tục cố gắng thiết lập sự thống trị đã được tạo ra như thế nào. Một vai trò chính đã được thực hiện bởi xu hướng dựa trên hành vi của chó dựa trên hành vi của những con sói được quan sát trong các nghiên cứu. Một trong những nghiên cứu đầu tiên được thực hiện bởi Robert Shenkel, người đã quan sát một bầy sói đang bị giam cầm vào năm 1947 tại Viện Động vật học của trường đại học Basel ở Thụy Sĩ. Những quan sát của ông đã đưa ra kết luận rằng tình trạng sói alpha chiếm ưu thế được thiết lập thông qua các cuộc cạnh tranh bạo lực. Hồi đó, hành vi của chó được cho là có liên quan mật thiết đến hành vi của sói; do đó, người ta nhanh chóng cho rằng những con chó làm sai điều đó là do chúng đang cố gắng giành lấy vị trí thống trị. Giải pháp cho chủ sở hữu và huấn luyện viên là sửa chữa những nỗ lực đó thông qua việc sử dụng vũ lực dẫn đến kỷ nguyên huấn luyện dựa trên sự thống trị cho mục đích giữ chó trong tầm kiểm soát.
May mắn thay, tốt hơn, các nghiên cứu sâu rộng hơn được thực hiện trên những con sói trong một khung cảnh tự nhiên cho thấy một quan điểm hoàn toàn khác. Chuyên gia về sói David Mech đã cung cấp những đóng góp đáng kể bằng cách quan sát một bầy sói vào năm 1986 trên đảo Elles 4.0.3, Canada. Những con sói trong một khung cảnh tự nhiên đã hành xử theo một cách hoàn toàn khác so với những con sói bị giam cầm của Shenkel. Mech sớm nhận thấy rằng bầy sói cư xử giống như một đơn vị gia đình được sáng tác bởi một cặp sinh sản và con của nó. Do đó, Mech đã so sánh các nghiên cứu nuôi nhốt của Schenkel tương đương với việc nghiên cứu con người trong các trại tị nạn. Điều này, cùng với việc xuất bản cuốn sách "Đừng bắn con chó" của Karen Pryor và việc thúc đẩy đào tạo dựa trên phần thưởng của APDT dường như tạm thời đưa ra lý thuyết thống trị "sói sói".
Tuy nhiên, một sự hồi sinh trong lý thuyết thống trị sau đó đã được quan sát với việc phát sóng chương trình "The Dog Whisperer" của Cesar Millan. Hành vi của chó một lần nữa dựa trên hành vi của sói cùng với niềm tin rằng những con chó liên tục cố gắng đạt được 'vai trò thống trị alpha ". Chương trình đã sớm nhận được vô số lời chỉ trích từ những người huấn luyện chó, những nhà hành vi đáng kính và chủ sở hữu chó. Cesar Millan "được thành lập để giáo dục mọi người về phương pháp của anh ấy, và vào năm 2012, người dẫn chương trình truyền hình Alan Titchmarsh đã đối đầu với Cesar vì những phương pháp dã man của anh ấy.
Tại sao lý thuyết thống trị không còn hiệu lực
Một sự hiểu biết tốt hơn về chó ngày nay đã cung cấp cho chúng ta nhiều điểm hợp lệ về lý do tại sao lý thuyết thống trị được coi là lỗi thời và không còn giá trị. Để bắt đầu, chúng ta hãy gỡ rối một vài huyền thoại dường như vẫn còn phổ biến, nhưng bây giờ may mắn được gỡ lỗi bởi nhiều tổ chức giáo dục, sách, tuyên bố vị trí và bài viết.
Chó không phải là sói!
Vâng, chó dường như chia sẻ nhiều điểm tương đồng với chó sói, nhưng cũng có nhiều điểm khác biệt! Được phân loại là '' Canis quen thuộc '' của Linnaeus vào năm 1758, con chó nhà sau đó được phân loại lại vào năm 1993 như là một phân loài của sói xám, và do đó, được đặt tên lại thành ''Canis lupus quenis '' bởi Viện Smithsonian và Hiệp hội các nhà động vật có vú Hoa Kỳ. Việc phân loại lại này có thể gợi ý rằng những con chó gần gũi hơn những con sói hơn chúng ta tưởng tượng, tuy nhiên, mặc dù chúng là một phân loài của sói xám, sẽ là sai lầm khi cho rằng hành vi của chó xuất hiện từ hành vi của sói.
Mặc dù có chung số lượng nhiễm sắc thể và khả năng mang lại sự sống cho con cái, nhưng chúng ta đừng quên hàng ngàn năm (khoảng 14.000 hoặc 15.000) tách biệt loài này với loài kia. Alexandra Horowitz trong cuốn sách "Inside of a dog" đã tạo ra sự khác biệt bằng cách tuyên bố "Chìa khóa thành công của một con chó khi sống với chúng ta trong nhà của chúng ta là thực tế là chó không phải là chó sói". Một so sánh hiệu quả hơn được thực hiện bởi Ian Dunbar "'Cố gắng huấn luyện chó bằng cách nghiên cứu hành vi của sói cũng giống như học cách nuôi dạy một đứa trẻ bằng cách xem tinh tinh' '.
Chó đừng xem chúng tôi là gói của chúng
Nếu chó và chó khác nhau theo nhiều cách, hãy tưởng tượng chó và người khác nhau như thế nào! Tuy nhiên, nhiều người vẫn tin rằng chó là động vật đóng gói và khi chúng vào nhà chúng, chúng cư xử như trong một "bầy sói" cố gắng khẳng định sự thống trị của chúng đối với chúng ta. Như chúng ta đã thấy trong các đoạn trước, mô hình này đã lỗi thời và vẫn dựa trên các nghiên cứu của Shenkel đã lỗi thời. Nhưng ngay cả khi chúng ta so sánh với các gói gia đình của David Mech, thì điều này không phù hợp với những con chó được thuần hóa của chúng ta bởi vì những con chó trong nhà có lịch sử nhặt rác nhiều hơn là săn bắn. Có lẽ một thuật ngữ thích hợp hơn để mô tả một nhóm chó sống cùng nhau là một "nhóm xã hội". Thật vậy, có lẽ những đặc điểm "đóng gói" duy nhất được thừa hưởng từ chó sói là mong muốn trở thành những sinh vật xã hội có hứng thú mạnh mẽ xung quanh những người khác - chó hay con người giống nhau …-- điều này mặc dù khác nhau giữa từng con chó và xu hướng giống.
Thống trị không nằm trong chương trình nghị sự của Rover
Như chúng ta đã thấy trước đó, những con chó không liên tục cố gắng khẳng định sự thống trị đối với chúng ta vì một số chương trình muốn khiến chúng ta tin tưởng. Để làm sáng tỏ huyền thoại này, tất cả những gì cần thiết là để hiểu rõ hơn điều gì thúc đẩy chó hành động theo những cách nhất định, và nhiều khả năng hơn là không, vì những lý do hoàn toàn khác nhau. Ví dụ, với tư cách là một người huấn luyện chó / tư vấn hành vi, tôi có thể chứng thực rằng phần lớn các vấn đề hành vi mà chủ sở hữu phàn nàn không liên quan gì đến sự thống trị. Thật vậy, tôi có thể giải quyết chúng một cách dễ dàng bằng cách chỉ cần xác định những gì thúc đẩy những con chó nhất định cư xử theo những cách nhất định. Nhiều lần, chủ sở hữu chó vô tình thưởng cho một số hành vi nhất định Một khi chúng tôi xác định được hành vi nào, chúng tôi sẽ tinh chỉnh khả năng của chủ sở hữu để tác động đến con chó của họ để chúng tôi có thể ngừng thúc đẩy hành vi và thay thế bằng hành vi khác.
Sự thật là, chó là những kẻ cơ hội. Họ hành xử theo cách mang lại điều gì đó bổ ích cho họ hoặc loại bỏ họ khỏi một tình huống khó chịu. Bạn sẽ thấy những con chó kéo vì chúng ngửi thấy cột đèn, những con chó lảng vảng vì nó gửi người đàn ông đi, những con chó sủa vì chúng nhận được sự chú ý mà chúng thèm muốn sau khi ở một mình cả ngày, những con chó gầm gừ vì di chuyển gầm gừ con đi và con chó được giải thoát, những con chó nhảy và liếm bạn vì chúng đến gần bạn hơn để nói xin chào và bạn dành cho chúng sự chú ý - ngay cả khi tiêu cực, điều đó tốt hơn là không có gì đôi khi.
Chó không cần huấn luyện khắc nghiệt
Lý thuyết thống trị đã mang lại sự sống cho các phương pháp huấn luyện khắc nghiệt và nguy hiểm liên quan đến cuộn alpha, nắm cổ áo và giật dây xích. Nó cũng liên quan đến các công cụ đào tạo khắc nghiệt như vòng cổ sặc, vòng cổ prong và vòng cổ sốc. Cho đến ngày hôm nay, bạn vẫn có thể nghe người ta nói rằng 'bạn phải ghim con chó của bạn xuống đất để cho anh ta thấy ông chủ "hoặc" một cái cổ ngỗng bắt chước sự điều chỉnh mà một con sói mẹ đưa ra cho những chú chó con của mình. " tiếc là vẫn còn phổ biến.
Tôi thường đối phó với các trường hợp xâm lược, và tôi phải nói rằng tôi chưa thấy một trường hợp thực sự của một con chó hành động ra khỏi sự xâm lược thống trị. Ngay cả những nhà hành vi chó phổ biến đã làm việc hàng ngàn trường hợp đã phát hiện ra rằng hành vi hung dữ chủ yếu là do sợ hãi. Con chó chỉ đơn giản là cố gắng để thoát khỏi một tình huống không thoải mái và con chó đang đưa ra tín hiệu khoảng cách ngày càng tăng.
Nhà hành vi động vật và huấn luyện viên động vật trưởng tại Thủy cung Shedd của Chicago Ken Ramirez trong bài viết "Dog Whisper chỉ nên im lặng - chuyên gia sai lầm của năm", tuyên bố rằng chủ sở hữu chó cần học cách quan sát và hiểu rõ hơn hành vi của chó để chúng có thể thưởng cho các hành vi mong muốn trong khi bỏ qua hoặc làm chúng mất tập trung khỏi các hành vi không mong muốn. Đó là sự củng cố so với thực thi. Sự thật là 'nguyên nhân của hầu hết các vấn đề hành vi ở chó là do thông tin sai lệch và không phải là vấn đề thống trị ". giải thích Patricia McConnell, tiến sĩ, phó giáo sư động vật học tại Đại học Wisconsin.
Trước sự ngạc nhiên của nhiều người, tôi giải quyết các trường hợp đầy thách thức thông qua việc sử dụng sửa đổi hành vi không liên quan đến việc sử dụng các công cụ đau đớn, sợ hãi hoặc đe dọa. Và cho đến nay, các phương pháp này đã đưa ra một tình huống đôi bên cùng có lợi.
