1. Nếu bạn hỗ trợ nuôi thú cưng, bò sát hoặc mèo làm thú cưng trong nhà, bạn đã hỗ trợ quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ
Nhiều người tin rằng động vật kỳ lạ đã không thích nghi để trở thành thú cưng. Vâng, sự thật là không có động vật có!
Có rất ít hoặc không có sự khác biệt giữa việc nuôi thú cưng thuần hóa hoặc thú cưng pet kỳ lạ để nuôi nhốt. Chất lượng của tình trạng nuôi nhốt khác nhau tùy theo loài phải chịu.
Nó thường là trường hợp những người phản đối thú cưng kỳ lạ nuôi với lý do chúng không phù hợp với việc nuôi nhốt, không xem xét một cách hợp lý phúc lợi của vật nuôi truyền thống, áp dụng logic tương tự của chúng. Mèo thuần hóa có lẽ là động vật phổ biến nhất được nuôi làm thú cưng trên Trái đất, và ít nhất là ở Hoa Kỳ, việc nuôi mèo chỉ là vật nuôi trong nhà, đó là một thực tế (thông minh), được nhiều bác sĩ, động vật khuyến khích và khuyến khích giải cứu và các tổ chức bảo vệ quyền động vật vì sự an toàn của mèo cũng như động vật hoang dã ngoài trời.
Nhưng không có con mèo nào được xây dựng để sống trong một ngôi nhà.
"Nhiều rối loạn hành vi và thể chất được nhìn thấy ở mèo thường là thứ yếu do căng thẳng do thiếu kích thích thích hợp"
Tuyên bố vị trí của
Động vật hoang dã và thuần hóa | Tại sao thuần hóa không liên quan gì đến thú cưng nguy hiểm như thế nào Động vật thuần hóa và hoang dã hoặc kỳ lạ không khác nhau như bạn nghĩ. Tại sao nói "động vật hoang dã nguy hiểm" là hoàn toàn phi logic.
Trong trực tế những xung đột tương tự tồn tại đối với vật nuôi kỳ lạ cũng tồn tại đối với động vật được thuần hóa.
Trong thực tế, xem xét mức độ phổ biến cực đoan của chúng, có thể lập luận rằng động vật được thuần hóa có thể tồi tệ hơn. Động vật thuần hóa được lai tạo và nhiều loài là một loài xâm lấn. Giống như động vật hoang dã, chim thú cưng (một thú cưng kỳ lạ đôi khi có thể không được coi là như vậy), chuột đồng và mèo trong nhà yêu cầu, và không may thường không nhận được, một môi trường kích thích tinh thần, xã hội hóa liên quan đến loài của chúng và một lối thoát cho năng lượng của họ.
Một con mèo hoang thực sự
Thêm về chủ đề này
Hiểu về thuần hóa: Đạo đức của động vật hoang dã như thú cưng và trong sở thú Tại sao người ta bỏ thú hoang trong điều kiện nuôi nhốt trong khi vẫn hoàn toàn ổn với động vật được thuần hóa trong sự kiểm soát của con người? Là động vật thuần hóa thực sự khác với động vật kỳ lạ?
Thật không thực tế khi cho rằng tất cả những người nuôi mèo đều nhận thức được những cam kết liên quan nên được thực hiện với tất cả thú cưng trong điều kiện nuôi nhốt trên thực tế, hầu hết mọi người đều coi mèo là thú cưng 'dễ chăm sóc' mà không cần sự chú ý của chủ. Kết quả là nhiều con mèo trong nhà có vấn đề về hành vi, tăng cân và rối loạn thần kinh … không giống với những gì xảy ra với việc chăm sóc không đúng cách cho vật nuôi kỳ lạ hoặc động vật trong vườn thú.
Do đó, những người tán thành mèo cưng (hoặc chó, bò sát nhỏ, chồn, ect.) Được nuôi như thú cưng không thể tuyên bố bất kỳ ưu thế đạo đức nào so với những người nuôi thú cưng kỳ lạ, bởi vì cả hai 'giao dịch' đều có xung đột chính xác như nhau. Mức độ nghiêm trọng của vấn đề có thể khác nhau về mức độ (ví dụ: một con khỉ có thể có nhiều vấn đề quan trọng hơn trong điều kiện nuôi nhốt so với tabby), nhưng một con ác quỷ nhỏ hơn vẫn là một ác quỷ.
Chú thích: Có những người tin rằng không bao giờ nên nuôi mèo trong nhà (niềm tin chi phối ở một số nơi như Vương quốc Anh), niềm tin ủng hộ khuyến khích một loài xâm lấn phá hoại (một cuộc xung đột khác liên quan đến buôn bán thú cưng kỳ lạ), giết chết động vật hoang dã bản địa không cần thiết và lây lan dịch bệnh sang động vật hoang dã và con người thông qua ô nhiễm phân.
2. Giữ thú cưng kỳ lạ là ích kỷ? Vậy thì sao! Giữ bất kỳ thú cưng là ích kỷ.
Sự ích kỷ vốn có của mọi sinh vật.
Trên thực tế, chính con người đã phát minh ra khái niệm ích kỷ và đã đặt ra các tiêu chí để cố gắng tránh thuộc tính được xem kém trong khi không có động vật nào khác có. Thiếu sự xuất sắc trong lòng vị tha khiến nhiều người tin rằng con người là cặn bã của Trái đất, mặc dù không có loài động vật nào khác thậm chí còn xem xét lối sống giống như một nhà sư.
Con người tiêu thụ.
Chúng tôi xây dựng những ngôi nhà lớn, tiêu tốn tài nguyên mà chúng tôi don don cần trên đỉnh nhà của hàng trăm động vật khác. Sau đó, chúng tôi tiếp tục xây dựng thêm các cấu trúc này cho những thú vui phù phiếm: tiệm nail, nhà hàng, xưởng chế tạo gấu, bạn đặt tên cho nó là một cấu trúc tiêu tốn tài nguyên sẽ được xây dựng cho nó.
Và sau đó để vượt qua tất cả, chúng tôi giữ hàng triệu động vật ăn thịt người phải sống nhờ vào cái chết của những động vật khác, nhưng nếu tôi chọn một con thú cưng không phổ biến, tất cả đều bất ngờ khi tôi được xem là thêm ích kỷ. Tôi nghĩ mức độ ích kỷ của tôi không vượt quá hầu hết những người hiện đại.
Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ nuôi thú cưng kỳ lạ vì những lý do tương tự mà chủ động vật được thuần hóa giữ vật nuôi thuần hóa, đó là hy vọng của mối quan hệ cộng sinh với sinh vật của họ lựa chọn. Không ai có ý định làm hại động vật bằng cách nuôi chúng như thú cưng mặc dù điều này có thể vô ý xảy ra Vì đó là không phải ý định của chúng tôi, và vì nó hoàn toàn khả thi khi một thú cưng kỳ lạ có thể phát triển mạnh trong điều kiện nuôi nhốt, hành động nuôi thú cưng không phải là vô đạo đức. Thú cưng kỳ lạ cũng có thể có lợi thế nhận được sự chú ý cá nhân không giống như nhiều động vật trong vườn thú.
Tham lam? Bản ngã? Tại sao người ta nuôi thú cưng kỳ lạ? Câu trả lời cho câu hỏi: tại sao ai đó cần sở hữu một thú cưng kỳ lạ? Tại sao họ không thể có một con mèo hay con chó?
3. Thú cưng kỳ lạ không gây hại cho môi trường hơn vật nuôi thuần hóa
Thú cưng kỳ lạ nhất đừng gây ra mối đe dọa cho môi trường và những loài không có dấu chân nghiêm trọng như nhiều vật nuôi được thuần hóa.
Hãy nhớ rằng việc thiếu gây hại hơn một loại động vật khác không phải là một cách cố gắng để làm sáng tỏ tác động môi trường tiêu cực mà một số quyết định nuôi thú cưng của chúng ta phải chịu trách nhiệm cho những vật nuôi phổ biến nhất ở Mỹ được khuyến cáo là sự thay thế đạo đức cho vật nuôi kỳ lạ thực sự gây hại nhất cho hệ sinh thái. Và không chỉ ở Hoa Kỳ, mà trên toàn thế giới (nghĩ rằng chó hoang, mèo, bồ câu, lợn). Việc buôn bán cây trồng trong vườn cũng gây thiệt hại không kém.
Điều khá đáng kinh ngạc là chủ sở hữu của các loài xâm lấn bonafide sẽ trở nên tức giận khi một số vật nuôi kỳ lạ cũng trở nên xâm lấn. Con trăn Miến Điện là loài động vật phổ biến nhất mà mọi người phàn nàn; tuy nhiên mặc dù mức độ nghiêm trọng của sự phiền toái, sự hiện diện của nó bị hạn chế ở một khu vực ở Florida (họ không thể sống sót ở hầu hết các bang).
Mèo thuần hóa được thành lập ở tất cả 50 tiểu bangvà có một hành lang mạnh mẽ để không chỉ ngăn chặn việc loại bỏ mèo để bảo vệ động vật hoang dã, mà những con mèo cưng hiện đang sở hữu phát hành thường xuyên để thêm vào sự tàn phá của mèo hoang xâm lấn, bao gồm cả việc săn bắt động vật nhỏ quá mức, bệnh lây qua phân cho động vật hoang dã và thêm vào số lượng động vật mà người lái xe phải vượt qua để tránh cảm xúc khó chịu.
Rõ ràng là nhiều thứ con người làm chỉ là sở thích và niềm vui có tác động tiêu cực đến thế giới của chúng ta, nhưng luật pháp dường như chỉ được thực hiện khi con người bị đe dọa sai bởi một thứ gì đó. Thú cưng kỳ lạ được chọn ra do thiếu sự chấp nhận văn hóa. Cũng nên nhớ rằng không có động vật có vú từ buôn bán thú cưng kỳ lạ hiện đang xâm lấn ở Hoa Kỳ
Danh sách các loài xâm lấn, được giới thiệu ở Hoa Kỳ từ buôn bán thú cưng kỳ lạ Một danh sách các loài xâm lấn hiện tại có kết quả từ việc buôn bán thú cưng kỳ lạ hoặc không thuần hóa.
4. Bất kỳ động vật có kích thước nhất định có thể cắn
Đã bao nhiêu lần bạn nghe nói về một con vật, hãy để nói một con mèo hay con khỉ kỳ lạ, cắn ai đó trong tin tức?
Nói chung, phản ứng đầu tiên mà một người bình thường có làtất nhiên! Bạn mong đợi gì từ một động vật hoang dã như thế?”
Nhưng chó và mèo cũng cắn. Rất nhiều. Người ta ước tính rằng 4,5 triệu người bị chó cắn xảy ra ở Hoa Kỳ mỗi năm (!) Với các công ty bảo hiểm trả hơn 1 tỷ đô la cho các vụ khiếu nại do chó cắn hàng năm.
Và tôi không phải là một trong những người nói Chihuahua cắn nhiều hơn pit bull! Voi - không nhận ra rằng vết cắn của pit bull nghiêm trọng hơn nhiều so với một con chó nhỏ. Không chỉ những con vật được thuần hóa làm tổn thương con người, mà chúng còn giết chết.
Động vật don lồng thậm chí cần phải tấn công để làm tổn thương hoặc giết chết. Ngựa, bò và các động vật ăn cỏ lớn khác đã gây ra cái chết chỉ vì khối lượng tuyệt đối của chúng và vô số thương tích sẽ không bao giờ tạo ra tin tức lớn trừ khi một người nổi tiếng là nạn nhân.
Tại sao mọi người có xu hướng bỏ qua sự thật rõ ràng nổi bật này về bản chất của tất cả các vật nuôi?
Một số người nói rằng sự khác biệt giữa thú cưng 'hoang dã' và thú cưng thuần hóa là trước đây vốn có nguy hiểm. Điều này đúng một phần, nguy hiểm hơn nhiều khi bị nhốt trong chuồng với bất kỳ con hổ nào được chọn ngẫu nhiên so với một con chó ngẫu nhiên.
Nhưng nhìn chung, con người đủ thông minh để đối xử với từng loài phù hợp với mối nguy hiểm hiện tại. Những con hổ sẽ không được giữ trong phòng khách và phóng ra cửa trước khi chủ nhân rời đi. Trên thực tế, bất chấp trí tưởng tượng sống động của các nhà làm luật, không có con mèo lớn nào của thú cưng trốn thoát và tấn công một thành viên của cộng đồng "không được giải quyết" (những người không phải là chủ sở hữu hoặc tự nguyện đến thăm con vật) ở Hoa Kỳ.
Mặc dù có một số ít các kịch bản xấu liên quan đến exotics, mọi người vẫn giữ các chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ, nói chung, chịu trách nhiệm 100% cho mọi sự cố cá nhân gây ra, nhưng chủ sở hữu chó không bao giờ đổ lỗi cho các cuộc tấn công và tử vong do chủ chó khác gây ra (điều này có nghĩa là sẽ không có những sự cố liên quan đến thú cưng kỳ lạ để giảm bớt nỗi sợ hãi của mọi người, và đôi khi điều đó không đủ!).
Về cơ bản, logic được thực hiện ở đây là vì động vật được thuần hóa không phải là giả định để cắn hoặc giết người, các cuộc tấn công liên tục và thậm chí gây tử vong của chúng không liên quan và chỉ phản ánh trên từng cá thể. Nếu một đứa trẻ 3 tuổi bị con chó bố mẹ của chúng tấn công và giết chết, người ‘chưa bao giờ thể hiện bất kỳ sự gây hấn nào trước trước, thì đứa trẻ bằng cách nào đó sẽ chết ít hơn nếu bị chó sói giết.
Mặc dù kỳ vọng, những cái chết không lường trước của vật nuôi thuần hóa sẽ bao giờ kết thúc? Tất nhiên là không. Nhưng những con vật này vẫn duy trì sự chấp nhận làm thú cưng hơn là thú cưng kỳ lạ như những con mèo hoang nhỏ không có trường hợp tử vong ở người. Sự hiện diện của những đốm trông hoang dã vẫn làm cho hầu hết mọi người lo lắng hơn là những con chó chèo bị nhốt trong sân sau. Mặc dù không phải tất cả những con chó đều là kẻ tấn công, nhưng bạn không biết đó là con chó nào, và điều đó một mình làm tăng thêm nguy hiểm.
Những người tìm cách giải quyết mối đe dọa an toàn công cộng nhận thức được của vật nuôi kỳ lạ hầu như không cứu được nhiều người bằng cách đề xuất các lệnh cấm. Nếu giữ gìn sự an toàn của công chúng là mục tiêu cuối cùng, thì những nỗ lực sẽ được chi tiêu tốt hơn để giải quyết các động vật được thuần hóa lớn, đó là một mối đe dọa lớn hơn do cách chúng được giữ theo truyền thống. Đối với rủi ro nghề nghiệp hoặc cá nhân, các môn thể thao mạo hiểm có nguy cơ cao tương tự như các tình huống mà mọi người chọn để tương tác với các động vật nguy hiểm.
Động vật kỳ lạ bị giam giữ nguy hiểm?
- Thống kê thú cưng kỳ lạ | Sư tử, hổ và mèo lớn tấn công và gây tử vong ở Hoa Kỳ (1990-2 Sự thật cuối cùng, không thể chối cãi về sự cố mèo kỳ lạ ở Hoa Kỳ. Những con mèo lớn bị giam cầm có phải là mối đe dọa cho an toàn công cộng?
- Tấn công động vật kỳ lạ vào số liệu thống kê của loài người
- Nguy cơ của cuộc gặp gỡ cá heo bị giam giữ
- Bệnh từ thú cưng kỳ lạ: Sự thật tách biệt với tiểu thuyết
5. Cấm chỉ loại bỏ vấn đề bằng cách loại bỏ động vật
Thật đúng, có vấn đề với việc buôn bán thú cưng kỳ lạ, và tôi không bao giờ ngần ngại thừa nhận điều này. Cũng có vấn đề với thương mại của tất cả động vật. Từ chuột, chó, cá vàng, mèo, mặc dù việc chăm sóc những con vật này có vẻ dễ dàng như thế nào, vẫn có những người sẽ thu nhận chúng và sẽ khiến chúng có chất lượng cuộc sống kém và / hoặc chết sớm (kể từ khi được thuần hóa thú cưng, về bản chất, động vật cứng hơn, có thể mất nhiều thời gian hơn so với một số trường hợp ngoại lệ. Điều này không có nghĩa là chúng có đủ sức khỏe). Cấm sở hữu và chăn nuôi những con vật này sẽ giải quyết những vấn đề này! Nhưng đó có phải là điều đúng đắn?
