Bạn đang tranh luận liệu thú cưng kỳ lạ có nên hợp pháp hay không nếu việc sở hữu chúng cho một dự án trường học là đạo đức? Nếu bạn trú ẩn, quyết định xem bạn là người của Vương quốc Anh hay là người chống lại quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ, sự thật là chủ sở hữu vật nuôi kỳ lạ bị bức hại không công bằng không có lý do hợp lý. Nuôi thú cưng kỳ lạ đang nhanh chóng trở thành một "điều cấm kỵ" ở đất nước này, nhờ sự kiên trì của các nhóm bảo vệ động vật và xu hướng đáng tiếc của nhiều người Mỹ coi động vật là những sinh vật quý giá, thuần khiết, giống con người. Động vật hoang dã thường được tôn vinh là "linh hồn tự do", và người ta cho rằng chúng không thể và không nên bị thuần hóa bởi lòng tham của con người.
Sự thật cho cuộc tranh luận của bạn
Điểm mấu chốt của tranh luận là đạo đức của việc sở hữu thú cưng kỳ lạ khác hoàn toàn với các vật nuôi truyền thống, được gọi là thuần hóa mà ít ai nghi ngờ về đạo đức của việc sở hữu. Việc tranh luận về thú cưng một mình sẽ là một cuộc tranh luận về việc giữ thú cưng nói chung, và nó sẽ rất có ý nghĩa khi ai đó bị buộc phải tham gia vào cuộc tranh luận triết học đó chỉ vì họ ủng hộ quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ. Chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ muốn được hưởng các quyền giống như chủ sở hữu của vật nuôi truyền thống. Phần lớn các lập luận thú cưng chống ngoại lai dựa trên logic rằng vật nuôi kỳ lạ khác biệt đáng kể so với vật nuôi "bình thường".
So sánh vật nuôi truyền thống và kỳ lạ
Hận thù thú cưng kỳ lạ giữ phát triển từ tâm lý "sợ người khác", hoặc sợ một cái gì đó khác nhau. Tại sao mọi người đặt câu hỏi cho một số vật nuôi mà không phải những người khác? Khi ai đó nhìn thấy thú cưng mà họ không quen thuộc, phải có lý do để giữ nó là xấu. Đây là lý do tại sao vẹt, vốn là những vật nuôi rất khắt khe, nhận được ít lời chỉ trích hơn là một ngoại lai ít phổ biến hơn, kể cả những loài chim khác như toucan.
Một vật nuôi kỳ lạ là gì? Đường vẽ ở đâu? Một số vật nuôi kỳ lạ cũng là vật nuôi truyền thống như budgies, chinchillas và bò sát thú cưng. Làm thế nào người ta có thể phân biệt với nhu cầu của một con cáo và hamster? Hamster có thể chạy hàng dặm trong tự nhiên, đó là một cái gì đó lồng chuột lớn nhất không thể tái tạo. Cả hai loài đều phải chịu điều kiện không tự nhiên.
Bối cảnh
Sự lừa dối phổ biến nhất của các lập luận thú cưng chống ngoại lai là tất cả các vật nuôi kỳ lạ khác biệt đáng kể so với vật nuôi truyền thống và vật nuôi truyền thống. Những người chống đối sẽ cố gắng loại bỏ các động vật kỳ lạ khỏi bối cảnh đạo đức sở hữu thú cưng truyền thống và nâng cao vị thế của chúng như một cái gì đó gần gũi với con người. Một ví dụ về điều này là phản ứng giật đầu gối của con người khi con người "khai thác" (bán, buôn bán, tái định cư, v.v.) động vật kỳ lạ. Điều này được xem là kinh khủng cho exotics, nhưng không thể chối cãi trong bối cảnh của chó, ngựa và vật nuôi truyền thống khác.
Ngay cả những vật nuôi thuần hóa được xã hội chấp nhận nhất cũng có những điểm tương đồng đáng kinh ngạc. Vấn đề duy nhất họ không có chung là mối quan tâm về môi trường do thu hoạch quá mức, tuy nhiên, vật nuôi được thuần hóa tác động đến hệ sinh thái theo những cách độc đáo của riêng họ. Những người có khả năng tìm thấy các vấn đề với việc buôn bán thú cưng kỳ lạ trong khi không thấy các vấn đề tương tự hoặc thậm chí tồi tệ hơn với các vật nuôi mà họ thấy chấp nhận được đang sử dụng các xu hướng xác nhận.
Điểm tranh luận 1: "Thú cưng kỳ lạ là nguy hiểm"
Thú cưng kỳ lạ, nói chung, nguy hiểm, hoặc mức độ nguy hiểm hiện tại phản ánh năng lực của chủ sở hữu. Đầu tiên và quan trọng nhất, vật nuôi kỳ lạ bao gồm một số lượng lớn các loài khác nhau, từ kích thước của một cục tẩy đến các động vật lớn nhất trên Trái đất. Thú cưng kỳ lạ không bao giờ có thể được xác định là nguy hiểm nói chung; thay vào đó chúng ta nên xác định ý nghĩa nguy hiểm và vật nuôi kỳ lạ nào được xác định trong cuộc tranh luận. Nếu nguy hiểm có nghĩa là gây chết người, chỉ những vật nuôi kỳ lạ cực lớn và động vật có nọc độc mới giết chết người ở Hoa Kỳ Điều này chủ yếu giới hạn ở những con mèo lớn, gấu, chó sói, rắn độc lớn nhất, rắn độc và động vật móng guốc lớn (hươu, lạc đà, bò rừng, voi ). Nó chỉ chính xác để sau đó nói rằng lớn hoặc động vật cực kỳ độc hại đều nguy hiểm.
So sánh, những con chó cỡ trung bình đã gây tử vong cho con người, và những cái chết này có nhiều khả năng liên quan đến những người không phải là chủ sở hữu của động vật (hoặc sống với nó) hoặc không tự nguyện tương tác với nó. Vật nuôi kỳ lạ lớn và nguy hiểm thường được sở hữu với nhiều quyền quyết định hơn vì vậy trong khi có một điểm hợp lệ để điều chỉnh những động vật này (mặc dù lệnh cấm vẫn không cần thiết), không tồn tại đối với phần lớn vật nuôi kỳ lạ.
Vật nuôi kỳ lạ nhỏ hơn có khả năng gây hại bằng cách cắn nhưng điều này đúng với bất kỳ vật nuôi có răng. Tất cả các vật nuôi được thuần hóa cũng có thể gây thương tích nhưng điều này không bao giờ nhận được sự chú ý của một thương tích liên quan đến thú cưng kỳ lạ, ngay cả khi nó nghiêm trọng hơn.
Thú cưng kỳ lạ không nguy hiểm hơn chó và mèo có kích thước tương đương và đôi khi chúng ít nguy hiểm hơn. Thú cưng kỳ lạ có nguy cơ bị thương nặng hoặc tử vong cao bất thường là an toàn hợp lý khi được sở hữu bởi những người có trách nhiệm, mặc dù những sai lầm và sự cố cô lập của bi kịch là không thể tránh khỏi giống như bất kỳ vật nuôi nào khác và đó chỉ là một phần của cuộc sống.
- Chó giết 30 người hàng năm ở Hoa Kỳ Rắn lớn giết chết 0-1 người mỗi năm. Những con mèo lớn trong vòng 30 năm qua đã giết chết không quá 5 người trong một năm, mặc dù hầu hết các năm đều là 0-1 tử vong hàng năm. Con số này bao gồm các sở thú được công nhận.
- Có nhiều con chó ở Hoa Kỳ hơn những con thú ăn thịt kỳ lạ nhưng hầu hết những con chó quá nhỏ (khoảng 30 pounds trở xuống) để gây tử vong và dễ kiểm soát.
- Mọi người chú ý nhiều hơn đến các cuộc tấn công thú cưng kỳ lạ nghiêm trọng mặc dù chúng cực kỳ hiếm do giật gân.
- Hầu hết các trường hợp tử vong liên quan đến thú cưng kỳ lạ liên quan đến chủ sở hữu và các cá nhân sẵn sàng tương tác với động vật, chứ không phải công chúng, do đó thú cưng kỳ lạ không phải là đáng kể công cộng mối đe dọa an toàn.
Điểm tranh luận 2: "Giữ thú cưng kỳ lạ là ích kỷ"
Giữ thú cưng kỳ lạ không còn "ích kỷ" hơn nuôi thú cưng. Lập luận về sự ích kỷ cho thấy thú cưng kỳ lạ khác với thú cưng truyền thống và điều này đơn giản là không đúng. Tất cả các động vật phải chịu các điều kiện không tự nhiên, và điều này thậm chí bao gồm cả chó và mèo. Việc buộc tội chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ là ích kỷ chủ yếu là một cuộc tấn công trống rỗng giữ chúng ở tiêu chuẩn cao hơn khi thuận tiện cho người tố cáo. Đó là một chiến thuật phổ biến, thao túng cảm xúc, quỷ hóa.
Điểm tranh luận 3: "Động vật hoang dã làm rất kém trong khả năng bị bắt"
Thú cưng kỳ lạ không phải là động vật hoang dã, và có thể thích nghi tốt với điều kiện nuôi nhốt. Động vật không làm tốt việc nuôi nhốt có xu hướng sinh sản kém và làm vật nuôi xấu, vì vậy chúng không tồn tại lâu trong buôn bán thú cưng. Thú cưng kỳ lạ thích sự phổ biến hơn khi chúng thích nghi với cuộc sống với con người trong những điều kiện thích hợp.
- Một biến thể khác của chủ đề này là động vật hoang dã có bản năng không thể thỏa mãn trong điều kiện nuôi nhốt. Tất cả các loài động vật đều có bản năng, và không có động vật nào, được thuần hóa hay nói cách khác, đã thực sự thích nghi với việc sống trong nhà với một con người. Một ví dụ là mèo trong nhà có thể gặp vấn đề về sức khỏe và thực hiện các hành vi rập khuôn có thể được sửa chữa bằng cách sử dụng các phương pháp tương tự từ việc chăm sóc cái gọi là thú cưng hoang dã.
- Một lập luận phổ biến khác là lồng quá nhỏ và ức chế động vật tự do tự do chuyển vùng. Tất cả vật nuôi đi lang thang khoảng cách dài hơn bao vây cho phép. Các nghiên cứu cho thấy hầu hết những con mèo sẽ đi lang thang một khoảng cách đáng kể từ nhà của chúng khi được phép.
- Lập luận tồi tệ nhất mà mọi người sử dụng là động vật kỳ lạ có thể sống sót trong các động vật hoang dã và thuần hóa không thể. Điều này không thể là sự thật. Có một số loài được thuần hóa phát triển và sinh sản trong tự nhiên bao gồm mèo, chó và ngựa, trong khi ngay cả những động vật hoang dã thực sự được nuôi bởi con người cũng cần được phục hồi đặc biệt trước khi chúng có cơ hội sống sót trong tự nhiên.
Điểm tranh luận 4: "Buôn bán thú cưng kỳ lạ làm tổn thương quần thể động vật hoang dã"
Điều này chỉ đúng một phần đối với một số loài, đặc biệt là các loài bò sát, cá và chim, chiếm phần lớn trong các giao dịch bất hợp pháp liên quan đến các chuyến hàng đến Hoa Kỳ. Một phần tốt của thương mại xảy ra tại địa phương, tại quốc gia có nguồn gốc động vật, không liên quan đến thương mại ở Hoa Kỳ nhưng thường được trích dẫn là có liên quan. Đã có một số ngành nghề có vấn đề đã ảnh hưởng đến dân số hoang dã trước khi ban hành quy định. Giao dịch có thể được điều tiết thành công như các ngành công nghiệp khác như săn bắn, mặc dù sự phân mảnh môi trường sống là nguyên nhân chính của hầu hết các quần thể suy giảm khiến việc giải quyết tình hình trở nên khó khăn hơn hoặc không thể.
Một số lượng đáng kể các loài trong buôn bán thú cưng kỳ lạ hiện đang được nuôi nhốt và việc nhập khẩu các loài bị đe dọa đã bị giảm hoặc loại bỏ. Luôn có một mối đe dọa từ thị trường chợ đen bất hợp pháp, vốn đã có luật chống lại nó. Để đơn giản hóa:
- Việc buôn bán động vật hoang dã hiện có các quy định hợp lý tại chỗ.
- Việc buôn bán động vật hoang dã tại địa phương đang gây tổn hại nhưng sẽ không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác.
- Trong hầu hết các trường hợp, sự phân mảnh môi trường sống là nguyên nhân của sự suy giảm loài, dẫn đến bất kỳ sự loại bỏ loài nào nữa được coi là một mối đe dọa bổ sung.
Điểm tranh luận 5: "Hầu hết mọi người không thể chăm sóc thú cưng kỳ lạ"
Có những động vật khác nhau trong điều kiện nuôi nhốt và một số khó chăm sóc hơn những con khác. Một số giống chó sẽ khổ sở trong một gia đình truyền thống trong khi một số con mèo có những đặc điểm rất giống với cái gọi là đặc điểm hoang dã của vật nuôi kỳ lạ. Điều này được hiểu rằng những động vật này không nên bị cấm chỉ vì chúng không phù hợp với hầu hết mọi người. Thay vào đó, giáo dục công chúng là câu trả lời. Hầu hết các vật nuôi kỳ lạ được coi là khó chăm sóc đã ít phổ biến hơn các giống chó không phù hợp như chó săn biên giới, chó săn lái xe cao và dây chuyền làm việc của các giống chó chăn cừu.
Điểm tranh luận 6: "Bạn có thể biện minh cho thú cưng kỳ lạ không?"
Đây là một cái bẫy tranh luận điển hình đòi hỏi một phản ứng dựa trên giả định rằng việc nuôi thú cưng kỳ lạ vốn đã sai. Đừng thuộc về câu hỏi được tải này. Nếu ai đó định nói "biện minh cho việc sở hữu chó", thì hầu hết mọi người đều coi đó là một câu hỏi ngớ ngẩn, vì theo nghĩa đen, tất cả các hành động của chúng ta đều có thể bị coi là tiêu cực nếu chúng ta buộc phải thiết lập chúng là tốt để không thể chối cãi. Điều này dẫn đến một số câu hỏi triết học nghiêm trọng hơn (chúng ta có xứng đáng tồn tại không?) Đặt ra một tiêu chuẩn không công bằng cho những người nuôi thú cưng kỳ lạ gặp nhau liên quan đến mọi thứ khác. Bảo vệ chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ bằng các lý lẽ (tốt cho bảo tồn, nó cứu động vật khỏi tự nhiên, v.v.) đang gián tiếp hỗ trợ các đối số thú cưng chống kỳ lạ.
Ưu điểm của việc cho phép sở hữu thú cưng kỳ lạ
Mặc dù quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ không phải là 'sai', nhưng cũng có một số lợi ích xã hội mà mọi người có thể muốn xem xét để tăng cường hơn nữa mức độ cấm của một chiếc chăn thú cưng kỳ lạ.
- Quyền sở hữu: Chủ vật nuôi nên có thể chọn loại vật nuôi mà họ muốn. Cảm xúc cá nhân của người khác không nên tác động đến quyền của người khác.
- Sức khỏe tâm thần: Nhiều nghiên cứu cho thấy thú cưng có thể mang lại lợi ích cho những người muốn sở hữu chúng. Trong khi các loài được nghiên cứu có xu hướng là chó và mèo, điều này có thể áp dụng cho nhiều loài khác.
- Giáo dục: Chủ vật nuôi tiếp tục học hỏi từ thú cưng của họ và thậm chí có thể theo đuổi giáo dục đại học từ việc trải nghiệm việc chăm sóc động vật bất thường. Nhiều chủ sở hữu đóng góp thông tin cho các sở thú giúp tăng cường sự hiểu biết của chúng ta về thế giới tự nhiên.
- Nên kinh tê: Buôn bán thú cưng kỳ lạ khuyến khích tạo ra nhiều công việc bao gồm nhưng không giới hạn ở thuốc thú cưng kỳ lạ, nguồn cung cấp vật nuôi, chương trình đại sứ động vật và nội trú thú cưng.
- Bảo tồn: Trong một số trường hợp, quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ đã góp phần vào nỗ lực bảo tồn. Chủ sở hữu tư nhân đã hỗ trợ trong các chương trình sinh tồn của loài và cung cấp kiến thức cho một số loài khó chăm sóc hoặc gây giống. Một số động vật có thể được cung cấp cho tại chỗ chương trình bảo tồn.
