Đầu tháng này, một chủ sở hữu chó ở New York đã thông báo rằng cô đang đệ đơn kiện một cửa hàng thú cưng ở Manhattan để bán cho cô một chú chó con hiện đang mắc các bệnh đau đớn.
Nhìn bề ngoài, tuyên bố này không khác gì nhiều vụ kiện khác đang tìm cách bồi thường cho các hóa đơn thú y thiên văn và một chú chó con giá cao.
Nhưng trường hợp này mang đến một luồng gió mới thú vị: Người ta cho rằng Umka không thực sự là thú cưng - cô ấy giống như một đứa trẻ bảy tuổi, với giá trị nội tại như một cá thể mang linh hồn.
Đó là một cuộc tranh luận thú vị, nhưng tôi đã bị sốc nếu các tòa án phán quyết ủng hộ Umka. Tôi có thể tưởng tượng hệ thống công lý của chúng ta trao quyền con người cho động vật, giống như họ đã làm ở Tây Ban Nha cho loài vượn lớn trong năm 2008.
Động vật có giá trị gia tăng
Bất kể, nó rõ ràng rằng một số vật nuôi thực sự không chỉ là vật nuôi và xứng đáng được đối xử đặc biệt. Đây là những động vật làm việc cho chúng ta trong một số khả năng, mang lại cho chúng giá trị vượt xa giá trị giống như Umka của chúng như những người bạn đồng hành. Tôi đang nói về động vật chăn nuôi, những người cạnh tranh trong các sự kiện thể thao, diễn viên động vật, động vật phục vụ, chó quân đội và động vật trang trại, để kể tên một số.
Trong trường hợp của tôi, 12 thú cưng của tôi có giá trị thị trường. Nhưng nó làm giảm cảm xúc của họ?
Trong một số trường hợp, tôi có thể tưởng tượng rằng sự hữu ích vốn có của một con vật thực sự khiến chúng có khả năng hơn yêu dấu Hãy xem xét những con chó dịch vụ, những người cung cấp sự đồng hành liên tục và thực hiện các chức năng cơ bản cho người khuyết tật. Bạn có nghĩ rằng những con vật nuôi này gắn kết chặt chẽ hơn với chủ của chúng không?
Một ngôi nhà đầy đủ (Hen) Thú cưng
Những con thú của riêng tôi với tình huống đáng giá hơn là không có gì ấn tượng như Umka, hay phòng thủ như một con chó dịch vụ: Tôi có 11 con gà mái, chúng không chỉ sản xuất trứng mà còn có thêm sự khác biệt là có thể ăn được.
Tôi đã suy nghĩ về sự nhỏ nhắn của chúng khoảng hai tuần trước, khi một trong những con gà mái của tôi phát triển một khối máu tụ lớn trên chân của cô ấy. Tôi không có cách nào để biết cô ấy đã bị chấn thương như thế nào hay liệu cô ấy có phải chịu một số chấn thương bên trong không.
Nhưng đó không phải là điều tồi tệ nhất của nó: Khi cô thu mình trong một góc của chuồng, gà mái của cô bắt đầu mổ vào đầu cô và rút lông ra. (Chỉ để bạn biết, các bé gái 12 tuổi không có gì với gà khi nói về hành vi của các bé gái.)
Vì vậy, một bác sĩ thú y làm gì?
Nếu cô ấy là một con chó làm việc theo phong cách đồng hành, tôi sẽ ở nhà chuyên gia ASAP. Nếu cô ấy là Umka, tôi sẽ hướng dẫn bác sĩ thú y thường xuyên của mình, nhưng không mất chi phí nếu cô ấy cần sự chăm sóc đắt tiền. Nếu cô ấy chỉ là vật nuôi… Cô ấy sẽ ăn tối.
Vì gà mái của tôi đứng giữa ranh giới mờ nhạt giữa việc là Umka và gia súc, tôi đã chọn cách ly cô ấy và chờ đợi. Nó hoạt động tốt - giờ cô ấy đã trở lại bằng cả hai chân và một lần nữa đẻ trứng vào lòng của đàn.
Vai trò của động vật - dù là vật nuôi, công nhân hay protein - thường chồng chéo lên nhau theo những cách không thoải mái, khiến cho việc đưa ra quyết định đạo đức một cách nhất quán luôn là một thách thức. Tôi đã trải qua quá trình ra quyết định một cách cẩn thận và cuối cùng tôi cảm thấy rằng cách tiếp cận của tôi với con gà mái phù hợp với thế giới quan chung của tôi về động vật.
Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là tình huống tiếp theo đã thắng được từng chút một. Bất kể họ có phục vụ những con chó làm cho cuộc sống tàn tật của chúng ta có thể thực hiện được hay không, những con gà có thể là bữa tối hoặc những vật nuôi giống như linh hồn của Umka, nó không bao giờ đơn giản như vậy. Nhưng nó Là luôn luôn đáng suy ngẫm.
