19 tiểu bang Hoa Kỳ hiện có luật làm cho hành vi phạm tội sai trái khi truyền lại thú cưng làm động vật phục vụ. Phong trào ngăn chặn hành vi phi đạo đức và gây hại đáng ngạc nhiên này đã đạt được hơi nước trong vài năm qua, thúc đẩy luật pháp mới.
Virginia ban hành luật của họ vào năm 2016, với Colorado sau vụ kiện năm nay. Massachusetts hiện đang xem xét một đề xuất tương tự.
Hôm nay, bất kỳ chủ sở hữu thú cưng nào cũng có thể lên mạng và mua áo vest cho một con chó để biến nó thành động vật phục vụ để có quyền truy cập vào các nhà hàng, khách sạn và địa điểm kinh doanh, Đại diện của Kimberly Ferguson, người giới thiệu dự luật Massachusetts, cho biết. Những con vật của họ đã được huấn luyện và kết thúc hành vi sai trái ở những nơi công cộng này, điều này mang lại cho những con chó dịch vụ thực sự một cái tên xấu.
Chó dịch vụ hợp pháp không được ghi vào sổ đăng ký quốc gia hoặc bắt buộc phải có chứng nhận phổ quát, vì vậy không có cách chính thức nào để xác minh xem chó có được huấn luyện cao hay giả mạo hay không. Điều này gây khó khăn cho việc thực thi luật pháp.
Ngoài việc thiếu tài liệu, các chủ doanh nghiệp không được hỏi tất cả trừ hai câu hỏi của một người tuyên bố cần một con chó dịch vụ: liệu con chó có được yêu cầu vì khuyết tật và những nhiệm vụ mà con chó được huấn luyện để thực hiện.
Theo Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ (ADA) là bất hợp pháp khi yêu cầu tài liệu hoặc yêu cầu chủ sở hữu tiết lộ chi tiết về tình trạng khuyết tật của mình.
Một vấn đề khác là số lượng động vật hỗ trợ cảm xúc ngày càng tăng, đó là không phải được bảo vệ bởi luật ADA. Những con chó này nhằm mục đích an ủi chủ sở hữu bị lo lắng hoặc các vấn đề cảm xúc khác. Tuyệt đối không cần đào tạo cho một con chó hỗ trợ cảm xúc, chứ đừng nói đến các chương trình nghiêm ngặt được hoàn thành bởi chó dịch vụ.
Kết quả của sự nhầm lẫn là một số doanh nghiệp cuối cùng đã cho phép bất kỳ con chó nào giả dạng chó phục vụ vào cơ sở của chúng vì sợ vi phạm ADA, trong khi những doanh nghiệp khác đi theo con đường ngược lại và cấm tất cả những con chó, kể cả những con chó được ADA bảo vệ.
Ken Shiotani, một luật sư của Mạng lưới người khuyết tật quốc gia, rất vui khi thấy rất nhiều quốc gia cố gắng giải quyết vấn đề chó dịch vụ giả, nhưng nói rằng luật pháp nên nhằm vào giáo dục, thay vì trừng phạt.
Chúng tôi muốn có một tác động tích cực đến mọi người để giúp họ nhận ra rằng những gì họ đã làm có tác động rất tiêu cực này.
Hầu hết các luật hiện hành yêu cầu mức phạt không lớn hơn $ 500.
Chó dịch vụ giả có hại vì:
- Họ đánh lạc hướng những con chó phục vụ thực sự
- Chúng khiến chó phục vụ thực sự và người xử lý của chúng bị đánh giá không công bằng
- Họ là một sự xúc phạm đối với những người Mỹ phụ thuộc vào chó dịch vụ của họ
- Họ gây căng thẳng quá mức cho người xử lý chó dịch vụ thực sự
- Họ chi phí tiền của chủ doanh nghiệp khi họ làm việc sai ở nơi công cộng
Nói theo cách này: Bạn sẽ đỗ xe ở một điểm tàn tật hoặc tự mình qua khỏi như một cựu chiến binh? Không có gì? Từ đó tại sao bạn lại giả vờ dựa vào một con chó dịch vụ?
H / T đến Mỹ hôm nay
Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!
Tags: chó dịch vụ giả, pháp luật
