Juan Zarate 39 tuổi bị phát hiện không có tội trong một số vụ lạm dụng động vật trọng tội hôm thứ Sáu trong trường hợp của Henry, một Dachshund tóc dài một tuổi đã chết năm ngoái sau khi đến San Mateo, CA PetSmart cho một cắt móng tay đơn giản. Henry được Zarate đưa đến một căn phòng phía sau, người vội vã rút lui vài phút sau khi bế chú chó không phản ứng. Máu trào ra từ miệng anh. Một bác sĩ thú y tại chỗ tuyên bố Henry đã chết sau khi cố gắng hồi sinh anh ta thất bại.
Một người bị hoại tử tiết lộ rằng anh ta đã chết vì nén lồng ngực dẫn đến ngạt thở hoặc bị siết cổ, và chụp X-quang sau khi chết cho thấy Henry cũng bị gãy hai xương sườn và phổi bị thủng. Zarate bị bắt cùng ngày vì nghi ngờ tàn ác động vật.
Zarate đã không nhận tội cho các cáo buộc và từ chối không làm chứng cho chính mình. Gánh nặng chứng minh rằng cái chết của Henry Henry là cố ý rơi vào vai của Steve Wagstaffe, Luật sư của Quận San Mateo.
Chúng tôi đã trình bày bằng chứng của một bác sĩ thú y chuyên gia đã làm chứng rằng đây không phải là một tai nạn Tin tức sao Thủy, Nhưng rõ ràng, bồi thẩm đoàn đã không tìm thấy cô ấy thuyết phục. Tôi chấp nhận điều đó.
Luật sư do tòa chỉ định của Zarate, không có mặt để bình luận về kết quả của vụ kiện.
Chủ sở hữu Henry, đã đệ đơn kiện để bảo vệ những động vật vô tội khác phải chịu chung số phận tàn bạo như con chó yêu quý của họ và buộc PetSmart phải chịu trách nhiệm về việc nhắm mắt làm ngơ trước những vấn đề trong bộ phận chải chuốt của họ.
Mục tiêu là thay đổi các hệ thống, trong nội bộ hoặc có một số loại giám sát và quy định lớn hơn của ngành. Nó thực sự không phải là về tiền, luật sư của họ nói.
Cặp đôi đã lên tiếng ngay sau cái chết của Henry, hồi tháng 5 năm ngoái, nhưng từ đó đã từ chối bình luận về lời khuyên của luật sư của họ. Họ có hai dachshund khác cũng đã đến PetSmart để lấy đinh vào ngày hôm đó.
Chủ sở hữu Henry, đã đệ đơn kiện vào tháng 11 năm ngoái, cho rằng PetSmart đã nhận được một số khiếu nại về thương tích nghiêm trọng và cái chết của thú cưng trong các cuộc hẹn chải chuốt trên toàn quốc có từ năm 2010 - một số tại cùng một cửa hàng. Các thương tích từ vết cắt nghiêm trọng, đến quá nóng, siết cổ và chấn thương lực cùn.
Khối lượng báo cáo về chó và mèo bị tổn thương nghiêm trọng, và đôi khi gây thương tích chết người khi được chải chuốt tại PetSmart làm suy yếu tuyên bố rằng PetSmart là ‘nơi thú cưng là gia đình ', luật sư cặp vợ chồng nói trong một tuyên bố năm ngoái. Cấm PetSmart tuyên bố rằng họ huấn luyện các chú rể của mình và hàng năm chứng nhận các chú rể của mình về sự an toàn. Nếu đó là trường hợp, thì có vẻ như hệ thống bị hỏng.
BẠN làm gì trong trường hợp bi thảm này?
H / T đến The Mercury News, San Mateo Patch & ABC 7 Tin tức San Francisco
Hình ảnh nổi bật qua The Mercury News & NBC Bay Area
Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!
Tags: california, vụ án, hình sự, chết chó, chải chuốt chó, an toàn cho chú rể, thương tích, công lý, kiện cáo, mất thú cưng, petmart
