Trong một bài đăng gần đây, tôi đã đối phó với một loạt các hành vi xấu, chủ sở hữu thú cưng mà tôi thường xuyên tham gia. Dưới một vài khuyết điểm của tính cách này là một tình cảm cảm giác tội lỗi phổ biến Tôi chắc chắn bạn sẽ nhận ra: Thực tế rằng một số vật nuôi gần với trái tim của chúng ta hơn những con khác.
Ôi, phải không? Đôi khi thừa nhận điều này có phần khắc nghiệt và nhiều hơn một chút đau đớn. Rốt cuộc, thú cưng của chúng tôi yêu chúng tôi vô điều kiện. Chúng ta là ai để chơi yêu thích khi đối mặt với sự kiên định như vậy? Vâng, chúng tôi là con người. Đó là ai.
Tại sao tôi chơi yêu thích
OK, có lẽ tôi cho động vật quá nhiều tín dụng. Bởi vì, tất nhiên, nó đúng là nhiều thú cưng cũng chơi yêu thích khi chọn người nào trong gia đình nhận được một sự tận tâm nhất định.
Nếu không có gì khác, quan niệm rằng thú cưng của chúng tôi cũng chơi yêu thích sẽ khiến tôi ít có khả năng chứa đựng tất cả cảm giác tội lỗi đó. Nhưng nó không sử dụng. Tôi vẫn cảm thấy xấu hổ vì thực tế là tôi nhớ Sophie Sue đã ra đi một cách thân thương hơn tôi hiện đang ngưỡng mộ những chú chó hiện tại của tôi. Tôi chỉ có thể giúp đỡ nó. Tôi nhớ cô ấy rất nhiều.
Sau đó, có một sự thật là Vincent của tôi đã thay thế vị trí yêu thích tiếp theo của tôi. Anh ấy đến làm việc với tôi, lái xe, đi chơi, v.v … Tất nhiên, điều đó cũng giúp anh ấy là người duy nhất tôi nghi ngờ ít nhiều được xã hội hóa khi còn là một đứa trẻ (tôi đã không nhận nuôi anh ấy cho đến khi anh ấy còn vượt qua cửa sổ xã hội hóa của anh ấy), nhưng nó cũng làm với một điều kết nối bẩm sinh.
Chắc chắn, người khuyết tật tâm thần Slumdog và vai trò là người bạn đồng hành của Slumdog, giữ cho họ liên minh và gần như bị hạ bệ trong giáo điều thông thường, nhưng liệu có phải lúc nào cũng chơi nhiều hơn những tình huống đơn giản? Tôi nói điều gì đó không thể giải thích được, bí ẩn không thể chối cãi, tôi dám nói, về mặt tâm linh? Cẩu về các trái phiếu chúng tôi chia sẻ với vật nuôi nhất định.
Lựa chọn của Sophie
Tôi đã suy nghĩ về chủ đề cảm giác tội lỗi này không chỉ bởi vì tôi đã nghĩ về hỏa táng của Sophie Sue và những người chủ sở hữu thú cưng của tôi (mặc dù cả hai đã dập tắt ngọn lửa). Động lực thực sự đến trong vỏ bọc của một bi kịch tại nơi làm việc.
Một khách hàng đi vào cùng với hai con chó của cô, cả hai nôn ra máu. Họ đã nhận được vào ibuprofen ngày hôm trước, nhưng cô ấy nghĩ rằng cái chai gần như trống rỗng. Đó có lẽ là lý do tại sao ER (không phải là người tôi thường xuyên sử dụng) nói với cô ấy rằng đã quá muộn để khiến họ ném nó vào lúc cô ấy gọi (ít nhất là bốn giờ sau khi uống) và rằng không còn gì để làm nữa nhưng chờ bằng chứng họ đã tiêu thụ một lượng độc hại.
Cá nhân tôi nghĩ rằng đây là lời khuyên tồi. Nếu đó là cuộc gọi của tôi, có lẽ tôi đã sử dụng than hoạt tính để giúp tăng tốc mọi thứ qua đường tiêu hóa và truyền dịch tĩnh mạch liều cao và nhiều loại thuốc bảo vệ dạ dày. Không phải là nó sẽ bảo đảm sự sống sót của những con chó này, nhưng chắc chắn nó sẽ có sự giúp đỡ.
Thay vào đó, chủ sở hữu đã phải đối mặt với hai con chó sắp chết và chỉ có một tài khoản ngân hàng. Cuối cùng, cô ấy đã buộc phải chọn một trong hai chú chó đi phẫu thuật để sửa chữa những gì gần như chắc chắn là vết loét chảy máu đang đe dọa thủng. Việc chăm sóc đặc biệt cho hai chú chó là quá nhiều, vì vậy cô đã chọn cách tiêu hóa một trong số chúng.
Bởi vì quyết định cuối cùng này được đưa ra tại bệnh viện chuyên khoa, tôi không biết chi tiết về quá trình ra quyết định, nhưng tôi có thể hứa với bạn một điều: Đó không phải là một kịch bản hay. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi vui mừng vì tôi đã có mặt vì sự đau khổ của ruột thịt phải xảy ra.
(Một lưu ý tích cực: Con chó được điều trị sống.)
Một sự lựa chọn ngoài đời thực của Sophie. Thật kinh khủng. Bạn có thể tưởng tượng? Với những lời tuyên bố tự thương hại trong kỳ nghỉ và sự nặng nề của tôi với cái đuôi mèo tự định hướng, tôi thực sự không thích. Đó là lý do tại sao tôi kết thúc bài viết buồn này ngay tại đây. Hơn nữa, tôi đã quyết tâm sa thải cái chết và mặc cảm trong ít nhất một tuần. Tôi hi vọng.
