Cuối tháng trước, Israel đã cùng Brazil, Argentina và tất cả châu Âu phản đối về mặt pháp lý mà chúng ta thường gọi là sự tuyên bố. Vì đất nước đến bữa tiệc muộn một chút, nó quyết định bù đắp thời gian đã mất bằng cách áp dụng hình phạt nặng tay: Nếu bất cứ ai bị bắt giữ bảo vệ đồ đạc của họ trên móng vuốt của con mèo, người đó sẽ phải ngồi tù và phạt 20.000 đô la.
Tốt đẹp? Tôi cũng nghĩ vậy
Trong trường hợp nó không rõ ràng, tôi là một đối thủ lớn của việc khai quật cho mục đích thẩm mỹ. Thủ tục này, được gọi là phẫu thuật cắt bỏ, gần giống với cắt cụt nhiều lần hơn là cắt bỏ móng tay. Và nó luôn luôn đau đớn.
Thủ tục này cũng có tỷ lệ biến chứng cao: Theo một nghiên cứu trên 163 con mèo, 50% vấn đề kinh nghiệm ngay sau phẫu thuật và 20 phần trăm bị biến chứng sau khi chúng được xuất viện.
Thậm chí tệ hơn? Thủ tục hoàn toàn không cần thiết. Tôi chưa đi qua một tấm thảm, ghế sofa, ghế dài hoặc cửa sổ điều trị xứng đáng được xem xét nhiều hơn một đôi chân mèo. Bên cạnh đó, đại đa số mèo có thể được huấn luyện để mài móng vuốt trên các công cụ cào thay vì những thứ đắt tiền.
Thế còn những người bị ức chế miễn dịch và don don muốn có nguy cơ bị trầy xước, bạn hỏi sao? Nếu bạn lo lắng, và đúng như vậy, hãy xem xét việc lấy một con cá thay thế.
Như bạn có thể thấy, tôi có xu hướng không băm chữ về chủ đề này - điều này cũng có xu hướng đưa tôi vào nước nóng với một số độc giả của tôi. Gần đây, một trong những Miami Herald những người theo dõi đã gặp vấn đề với sự phấn khích của tôi đối với luật mới của Israel và đã gửi cho tôi câu trả lời sau:
Mèo Declawing nên vẫn là một sự lựa chọn. Có rất nhiều con mèo sẽ không bao giờ có nhà trừ khi chúng bị hạ bệ. Và mọi người sẽ có xu hướng ném chúng ra bên ngoài hoặc từ bỏ chúng nếu chúng bắt đầu phá hoại bằng móng vuốt của chúng. Tất cả những con mèo của tôi luôn bị suy giảm và tôi không bao giờ thấy biến chứng trong hơn 20 năm.
Tất cả những nhà hoạt động bảo vệ động vật muốn lấy đi quyền lợi và quyền tự do của người dân nên nhớ Đức Quốc xã và họ đã bị lấy đi nhanh như thế nào. Đó là lý do tại sao nó gây sốc cho tôi rằng Israel của tất cả các nước sẽ đưa ra lệnh cấm như vậy. Họ rõ ràng đã quên câu nói về việc không gắn bó với nhóm thiểu số cho đến khi quá muộn.
Có một số lan man bổ sung, nhưng đó là ý chính chung của nó. Lập luận của cô: Luật pháp như ở Israel là không có cơ sở khoa học, có động cơ chính trị và lạm dụng quyền của một nhóm người bị đối xử bất công.
Đây sẽ là điểm sáng nếu khoa học không thực sự gào thét giết người đẫm máu chống lại tuyên bố, lãnh đạo thú y đã không lên án hành vi và sở hữu một con mèo là một quyền không thể thay đổi. Ngoài ra, tôi không biết về bạn, nhưng tôi đã lập luận rằng những người thực sự đặt ra là những người có móng vuốt đầu hàng với dao mổ.
Nhưng một lệnh cấm hoàn toàn có đúng không? Trước đây, tôi đã viết thư chống lại các lệnh cấm tích cực trong thủ tục, trích dẫn một loạt các trường hợp liên quan đến gia đình, trong đó tôi có thể xem xét việc từ chối là cần thiết. Nhưng sự thật là tôi đã có một thời gian khó khăn để biện minh bất kì lý do cho sự suy giảm
Rốt cuộc, nuôi mèo là một lựa chọn. Và nếu bạn phải khai quật, trở về nhà hoặc phóng sinh một con mèo vì cô ấy vứt đồ đạc của bạn, sau đó bạn không thực sự là một con mèo, phải không?
Tôi biết. Ôi!
Mặc dù tôi đồng ý rằng, không có cách nào hoàn hảo để hợp pháp hóa quyền sở hữu thú cưng có trách nhiệm - hoặc ngăn mọi người làm tất cả những điều tàn nhẫn đối với động vật - cấm một số hành vi nhất định có thể là một công cụ pháp lý hữu ích, đặc biệt là khi lãnh đạo thú y đứng sau ý tưởng cấm.
Vậy bạn nghĩ như thế nào? Là một lệnh cấm kiểu Israel theo cách đi ở Hoa Kỳ?
Để đọc thêm các ý kiến về Vetstreet, bấm vào đây.
