Nếu bạn theo dõi tôi trên Facebook, có lẽ bạn biết rằng tôi đã ngâm mình trong nước nóng với một trong những bài đăng gần đây của tôi, trong đó tôi mô tả cách một chủ sở hữu cảm thấy bắt buộc phải chọn một con thú cưng khác sau khi cả hai cùng vào một chai ibuprofen và cuối cùng cần hàng ngàn đô la chăm sóc.
Vì cô ấy chỉ có tiền để cứu một con chó, nên khách hàng đã quyết định tiêu diệt thú cưng bị bệnh - thứ mà chúng tôi cho là khó cứu nhất.
Đó là một câu chuyện khủng khiếp, nhưng dường như tất cả đều tồi tệ hơn với những người bạn gặp vấn đề với vai trò của bác sĩ thú y.
Ở đây, một mẫu lấy ý kiến của bạn về chủ đề này:
Vet quốc gia của tôi sẽ không bao giờ mong đợi bạn lựa chọn. Anh ta sẽ thực hiện thanh toán để tiết kiệm cả hai. Nếu điều đó không thể xảy ra, anh ta sẽ hạ giá thành. Tôi muốn nghĩ rằng hầu hết các bác sĩ thú y cũng sẽ làm như vậy.
Có một cách để điều trị cả hai. Nếu bạn có mối quan hệ với bác sĩ thú y đàng hoàng, sẽ không có vấn đề gì.
Làm thế nào một bác sĩ thú y có thể yêu cầu một chủ sở hữu để đưa ra lựa chọn đó ??
Tôi sẽ không có bác sĩ thú y nào để tôi chọn và sẽ không giúp tôi.
Đó là thứ khá khó nghe khi bạn là bác sĩ thú y, đặc biệt là khi tôi dính líu đến vụ án. Nhưng trong khi tôi không phải là người đưa ra ước tính trị giá hàng ngàn đô la - hầu hết các thực hành thông thường đều không được trang bị cũng như không đủ điều kiện để điều trị các trường hợp bị tổn thương đường tiêu hóa - tôi có thể thấy bất cứ ai có thể đổ lỗi cho bệnh viện chuyên khoa yêu cầu thanh toán.
Theo một nghiên cứu năm 2011 được thực hiện bởi Kinh tế thú y và Wutchiett Tumblin và Cộng sự, các bệnh viện động vật được quản lý tốt tạo ra trung bình 18% lợi nhuận cho các dịch vụ của họ, điều đó có nghĩa là ước tính 10.000 đô la (chỉ dưới một trong hai con chó được đề cập ở trên) yêu cầu bệnh viện có hiệu quả trả khoảng 7.200 đô la để cứu con chó. Ngay cả khi các bác sĩ thú y tham gia quyên góp thời gian của họ, chúng tôi vẫn đang xem xét khoảng $ 4.200 trên phần bệnh viện.
Rằng rất nhiều tiền. Nhưng bất kể chúng ta có nói về ước tính $ 1.000, $ 100 hay $ 10 hay không, tôi tự hỏi tại sao bác sĩ thú y nên trả tiền cho một dịch vụ.
Tuy nhiên, khi nói đến việc ra quyết định sinh tử, các khoản tiền thấp hơn bắt đầu có nghĩa là ít hơn rất nhiều, và các bác sĩ thú y thường chọn cách chi trả cho khách hàng của họ. Nhưng, ngay cả khi đó, sự hy sinh nên được coi là một món quà được cung cấp bởi một người nào đó giúp đỡ, không phải là một sự mong đợi. Xét cho cùng, trợ tử được coi là một quyết định hoàn toàn về đạo đức và đạo đức trong những trường hợp này.
Cho phép một con vật phải chịu đựng vì ai đó có thể trả tiền cho cái chết êm dịu? Điều đó thật tàn nhẫn và kinh khủng. Không cung cấp để trả tiền cho một chăm sóc thú cưng? Đó là một vị trí khủng khiếp để thấy mình là một bác sĩ thú y, nhưng đây là sự thật: Nếu tôi bao gồm tất cả các trường hợp tử vong đến mức khả năng của tôi với tất cả các thiết bị, vật tư, dịch vụ và hỗ trợ mà nó đòi hỏi, tôi có thể hứa với bạn rằng tôi sẽ nghỉ việc và không giúp đỡ ai cả.
Như vậy, ít nhất một vài ngàn đô la xuất hiện trực tiếp từ túi của tôi mỗi năm cho các kế hoạch thanh toán cho các tình huống sinh tử mà chỉ có khoảng 50 phần trăm khách hàng của tôi trả lại. Tôi biết đó là một rủi ro lớn khi cung cấp tùy chọn này, nhưng tôi có thể làm gì?
Tôi cho rằng tôi có thể làm những gì nhiều bệnh viện làm và giải phóng bệnh nhân của mình khi chủ sở hữu của họ có thể trả tiền. Donith hiểu sai về tôi - Tôi thấy mình làm việc này thường xuyên hơn là lành mạnh về mặt tâm lý đối với tôi. Nhưng nếu tôi đã làm, thì nó sẽ công bằng với tôi hoặc gia đình tôi.
Để đọc thêm các ý kiến về Vetstreet, bấm vào đây.
