Người phụ nữ bắt con chó chiến đấu suốt chặng đường tới tòa án tối cao

Người phụ nữ bắt con chó chiến đấu suốt chặng đường tới tòa án tối cao
Người phụ nữ bắt con chó chiến đấu suốt chặng đường tới tòa án tối cao

Video: Người phụ nữ bắt con chó chiến đấu suốt chặng đường tới tòa án tối cao

Video: Người phụ nữ bắt con chó chiến đấu suốt chặng đường tới tòa án tối cao
Video: Tên biến thái lại trở thành người hùng của phụ nữ - review phim Người Chế Tạo Băng Vệ Sinh - YouTube 2024, Tháng mười một
Anonim

Chia tay là một điều khó khăn để làm. Các cặp vợ chồng phải đồng ý về việc ai có được những gì, thường dẫn đến tranh chấp về bất cứ thứ gì từ đồ đạc đến bát đĩa. Mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều trong các trường hợp quyền nuôi con, trong đó các cặp vợ chồng phải đồng ý hoặc để một thẩm phán quyết định cách chúng sinh sẽ chia thời gian giữa cha mẹ. Các luật điều chỉnh quá trình này vì nó liên quan đến con người khá rõ ràng nhưng mọi thứ trở nên hơi u ám khi những đứa trẻ lông xù bước vào phương trình.

Jessica Sardina ở Bangor, Maine đã tìm cách làm sáng tỏ điều này trong cuộc chiến giành quyền nuôi một chú chó nuôi đáng yêu tên là Honey. Cô và bạn trai cũ của mình, Kelvin Liriano, đang chia sẻ một cuộc sống cùng nhau dưới một mái nhà, bao gồm Honey, một hỗn hợp Boxer-Lab đáng yêu. Mặc dù thực tế là chú chó đã được Liriano nhận nuôi chính thức, Sardina là Honey Honey mama và cặp đôi rõ ràng đã gắn bó với nhau.

Xem bài đăng này trên Instagram

Câu chuyện này là xa hơn. Nó đã thắng được cho đến khi cô gái mật ong của tôi trở về nhà. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Một bài đăng được chia sẻ bởi Jessica Sardina (@jesssardina) trên

Tất cả 50 tiểu bang coi động vật là tài sản và chúng được đối xử như vậy trong các trường hợp liên quan đến ly hôn. Các thỏa thuận giám sát được dành riêng cho con cháu ngoại trừ các tiểu bang California, Alaska và Illinois. Các cuộc hôn nhân bị giải thể ở những tiểu bang này phải tuân theo các quy tắc đặc biệt quản lý việc nuôi dưỡng thú cưng. Sardina và luật sư của cô cảm thấy rằng đã đến lúc thú cưng rơi vào các quy tắc giam giữ, chứ không phải những tài sản cai trị. Họ tiếp tục đấu tranh với vụ kiện của cô suốt chặng đường tới Tòa án tối cao Maine.

Gene Sullivan, luật sư của Sardina, cho biết, ngay lập tức, đây không phải là máy nướng bánh mì. Đây không phải là một máy xay sinh tố. Đây là một động vật sống, thở mà các bên này, đặc biệt là khách hàng của tôi, đã gắn bó với.

Xem bài đăng này trên Instagram

Luôn luôn bên mẹ. Mỗi giây mỗi ngày kể từ lần đầu tiên chúng tôi đưa cô ấy về nhà. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Một bài đăng được chia sẻ bởi Jessica Sardina (@jesssardina) trên

Một tòa án cấp thấp hơn phán quyết ủng hộ Liriano dựa trên thực tế là chữ ký của anh ta xuất hiện trên giấy tờ nhận con nuôi của Honey. Ông được coi là chủ sở hữu duy nhất của người Hồi giáo, mật ong và do đó, nên được phép duy trì quyền sở hữu. Trong đơn kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn, Sullivan lập luận cho Sardina rằng quan điểm này về một con vật là tài sản được sở hữu là cổ xưa.

Hơn nữa, Sardina tuyên bố rằng cô ấy đã thực hiện phần lớn việc chăm sóc và có mối liên kết chặt chẽ hơn với Mật ong so với chủ sở hữu của Lọ đã làm. Cô tuyên bố rằng Liriano không có đủ tiền hoặc thời gian để chăm sóc Honey đúng cách và anh ta là một phụ huynh thú cưng không phù hợp.

Xem bài đăng này trên Instagram

Khoảng một tháng trước, tôi đã đặt hàng cổ áo da thủ công tùy chỉnh này cho Honey. Nó sẽ nhắc nhở tôi mỗi ngày rằng mọi thứ tôi làm ngay bây giờ, tôi làm cho cô ấy. Cho đến ngày cô ấy về nhà để mặc nó, nó sẽ đóng vai trò là lời nhắc nhở tôi làm mọi thứ tôi có thể để thực hiện điều đó. Chúc mừng giáng sinh, cô gái yêu. Mẹ của bạn nhớ bạn nhiều hơn bạn biết. #TheHoneyLaw #comehomesoon

Một bài đăng được chia sẻ bởi Jessica Sardina (@jesssardina) trên

Chánh án Tòa án tối cao Maine, Leigh Saufley, thừa nhận rằng vụ án kéo theo nhịp tim và bất cứ ai cũng cảm thấy tồi tệ cho một người phải mất thú cưng yêu quý của họ trong một cuộc chia tay. Tuy nhiên, cô đặt câu hỏi liệu quyết định về vụ án có sử dụng tốt thời gian và tài nguyên của tòa án hay không, đặc biệt là trong một vụ án liên quan đến một cặp vợ chồng chưa kết hôn.

Xem bài đăng này trên Instagram

Mẹ của bạn nhớ bạn mỗi ngày, cô gái yêu. Bạn sẽ sớm về nhà. #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Một bài đăng được chia sẻ bởi Jessica Sardina (@jesssardina) trên

Cuối cùng, Honey được coi là tài sản của người Hồi giáo của Liriano và trận chiến Sardina đã bị mất. Trong nguồn cấp dữ liệu Instagram của mình, Sardina đã chia sẻ nhiều video và hình ảnh của cô và Honey cùng nhau chứng minh tình yêu còn sống giữa họ nhiều như thế nào. Không phải là một cái nhìn trộm từ Liriano để bảo vệ chính mình hoặc quyền duy trì quyền nuôi dưỡng Honey, nhưng hãy để hy vọng anh ấy sẽ làm một ngôi nhà hạnh phúc, yêu thương cho cô ấy hôm nay và mãi mãi.

Bạn lấy gì Mật ong có nên được xem là tài sản của người Hồi giáo hay được đối xử giống như con người được đối xử trong những trường hợp này? Có vấn đề gì khi cặp đôi đã kết hôn? Chia sẻ suy nghĩ của bạn với cộng đồng iHD!

Ảnh nổi bật Instagram của Jessica Sardina

Bạn có muốn một con chó khỏe mạnh và hạnh phúc hơn? Tham gia danh sách email của chúng tôi và chúng tôi sẽ tặng 1 bữa ăn cho một con chó trú ẩn cần!

Tags: là tài sản của chó, Mang mật ong về nhà, nuôi chó sau khi chia tay, chó không phải là tài sản, cuộc chiến giành quyền nuôi chó của Tòa án tối cao

Đề xuất: