Hoang dã và nguy hiểm (Dối trá): Thế giới của thú nuôi kỳ lạ

2024 Tác giả: Roxanne Bryan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 05:53

Đầu năm nay vào tháng 1, hoàn toàn không biết đến tôi, thể loại phát hiện của tôi ‘Fuffy, đã ra mắt truyền hình trong một tập của loạt phim tài liệu Canada có tên Vùng bác sĩ, Hoang dã và nguy hiểm: Thế giới thú cưng kỳ lạ đạo diễn Jason Young.

Tập phim này đã gây xôn xao các nhóm Facebook ủng hộ động vật kỳ lạ (một chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ phải yêu cầu họ loại bỏ âm thanh gầm rú giả từ clip con sư tử của cô được hiển thị trong quảng cáo), nhưng trang web của chương trình đã khiến tập phim không thể tiếp cận được với người Mỹ hầu hết chúng ta, kể cả những vị khách nổi bật, không thể nhìn thấy nó cho đến bây giờ.

Trong một cơ hội thuần túy sau khi tập phim rời khỏi ký ức của tôi, tôi tình cờ thấy một đoạn phim tài liệu khác được tải lên và tôi đã chết lặng, để nói rằng, ít nhất là nhìn thấy sự thờ ơ lười biếng mà nó đưa ra và việc sử dụng trái phép các cảnh quay Youtube của tôi và những người khác gắn liền với những lời buộc tội khó chịu đối với những người nuôi thú cưng kỳ lạ, về cơ bản cho thấy chúng ta quá dày đặc để nhận ra chúng ta không nên có động vật của chúng ta và chúng không nên sống với chúng ta, bởi một tiến sĩ khó tính.

Cho đến nay, tội ác lớn nhất của ‘Hoang dã và Nguy hiểm, là việc nó đang giả dạng thành một bộ phim tài liệu‘ cân bằng.

Hoạt động với một tiền đề rằng những người nuôi thú cưng kỳ lạ là ngây thơ, ngốc nghếch, những kẻ ích kỷ tuyệt vọng vì 'địa vị', câu chuyện kể về cơ bản đặt ra câu hỏi, điều gì thúc đẩy những người này làm điều gì đó quá nguy hiểm và phi đạo đức?

Một văn bản viết về các trạng thái tài liệu:

Chúng ta có được mối liên kết tình cảm sâu sắc mà chúng ta hình thành với mèo và chó, nhưng điều gì xảy ra với những người chọn động vật kỳ lạ và thường gặp rủi ro làm thú cưng? Do động vật kỳ lạ và nguy hiểm cung cấp một kết nối cảm xúc độc đáo? Một cái gì đó chúng ta có thể nhận được từ người khác hoặc vật nuôi truyền thống?

Tôi có một số câu hỏi tốt hơn. Tại sao vật nuôi truyền thống của người Hồi giáo là vật nuôi duy nhất được chấp nhận? Tại sao mọi động vật không phải chó và mèo được coi là có nguy cơ cao? Tại sao người viết cảm thấy rằng chỉ có hai loài có thể cung cấp một mối quan hệ tình cảm sâu sắc, và tại sao mọi người cần nuôi thú cưng cho mục đích mơ hồ này?

Những câu hỏi này sẽ không bao giờ được trả lời. Bạn có thể mong đợi một cách tiếp cận lố bịch tương tự đối với chủ đề sở hữu thú cưng kỳ lạ trong thất bại Young Young của một bộ phim tài liệu.

Nó cung cấp ít kiến thức và trí thông minh, nhưng rất nhiều lời mắng mỏ của những người được gọi là chuyên gia, đó là con vẹt vô tâm (không có ý định chơi chữ) những gì họ đã học về thú cưng độc đáo từ (có lẽ) Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ và các tổ chức tương tự. Tất cả mọi thứ nói là vô lý và dễ dàng bị bác bỏ bởi bất cứ ai có 3^{lần thứ} giáo dục lớp.

Tài liệu này chỉ là một trong số nhiều báo cáo phương tiện truyền thông sai lệch; một sản phẩm phụ của một ảo tưởng văn hóa chống lại ’lạ và khác thường khi nó liên quan đến động vật. Lý do tương tự có những kẻ ngốc giết chết mọi con rắn mà họ nhìn thấy.

Điều đầu tiên sai với tài liệu này là gì?

Tiêu đề! Trước khi chương trình lên sóng, nó trình bày vô nghĩa. Nó không phải là tôi có thể đổ lỗi cho những người tạo ra chương trình mà không thể đưa ra kết luận hợp lý như nhiều người làm, nhưng thú cưng kỳ lạ không phải là wild hoang dãVà chắc chắn họ rất nguy hiểm.

Không có câu chuyện thú cưng kỳ lạ nào cho thấy bất kỳ động vật hoang dã nào, nhưng chúng cho thấy những động vật không thuần hóa đã được nuôi nhốt. Nhiều người gọi chúng là ’hoang dã vì hành vi của chúng là duy nhất đối với mèo và chó, nhưng khi tôi viết về rộng rãi, suy luận này không có ý nghĩa gì.

Nhiều thú cưng kỳ lạ chắc chắn rất nguy hiểm khi tương tác, nhưng bộ phim tài liệu liên tục thừa nhận sự tồn tại của thú cưng kỳ lạ không nguy hiểm Vẹt, bộ gen phát hiện của tôi, tarantote, tamanduas, nhím, ect. Việc giữ các con vật thể hiện sự nguy hiểm tương đương hoặc ít hơn đáng kể so với cưỡi ngựa.

Nhiều người cũng ít nguy hiểm hơn một con chó Nhật Bản, giống chó mà Young sở hữu, được coi là nguy hiểm và là bất hợp pháp ở nhiều quốc gia bao gồm Vương quốc Anh. Chỉ những con mèo lớn mới có thể được coi là nguy hiểm hơn những sở thích thông thường khác, và chỉ khi chúng được tương tác.

DỐI TRÁ

John Lussmyer, chủ sở hữu báo sư tử nổi bật, sống ở Greenbank, Washington và Zuzana Kukol, chủ của nhiều loài thú ăn thịt lớn, sống ở Pahrump, Nevada. Việc họ không tìm thấy ngay cả một chủ sở hữu mèo lớn ở Canada để lộ ra một lỗ hổng lớn trong bộ phim tài liệu về sự ám chỉ liên tục rằng các vật nuôi kỳ lạ lớn và nguy hiểm.

Trên thực tế, hầu hết các chủ sở hữu mèo lớn đều có giấy phép USDAvà chủ sở hữu tư nhân thực sự là cực kỳ hiếm. Ngoài ra, nó là bất hợp pháp ở hầu hết các tiểu bang mà không có giấy phép, và nếu không ở tiểu bang, ở hầu hết các quận của tiểu bang đó. Điều này cũng đúng với Canada. Các lệnh cấm của động vật ăn thịt lớn hơn thường kéo xuống cùng với chúng những loài nhỏ hơn, không nguy hiểm, tất cả là nhờ tình cảm công khai được cung cấp bởi các tài liệu vô học như thế này.

Quảng cáo này là cho một con ngựa vằn. Cố gắng tốt đẹp.

Cân bằng? Thật là một câu chuyện hài hước.

Trong khi không có chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ sẽ tin điều này, một bài báo viết:

Vì vậy, khi thực hiện bộ phim tài liệu Wild & Dangerous: Thế giới thú cưng kỳ lạ, phát sóng trên CBC TV, khu vực Doc Doc vào thứ năm lúc 9 giờ, nhà làm phim Jason Young đã cố gắng trình bày một bức chân dung cân bằng và tạo ra một chút tranh luận.

Khi một bộ phim tài liệu bắt đầu với người kể chuyện (Ann-Marie MacDonald) tuyên bốcác nhà động vật học, bác sĩ thú y, các chuyên gia kiểm soát động vật, mọi người đều nói rằng đó là một ý tưởng tồi!Bạn biết các nhà làm phim có suy nghĩ của họ.

Vì quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ đã không phổ biến để bắt đầu, tôi tự hỏi tại sao truyền thông có nhu cầu liên tục tuyên bố phản đối chủ đề với những lập luận thất bại giống như chúng đang cung cấp trải nghiệm giáo dục cho người xem. Các chủ đề gây tranh cãi như cần sa giải trí, các phong trào hợp pháp hóa mại dâm và thúc đẩy các phương pháp điều trị y tế đáng ngờ thường được đối xử với sự tôn trọng hơn.

Hai cái miệng lớn

Trong bộ phim tài liệu cân bằng của chúng tôi, chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ liên tục bị tấn công bởi hai bí quyết này; Bác sĩ Beth hàng ngày, giáo sư và tiên phong của một lĩnh vực mới gọi là anthrozoology, và Tiến sĩ Ron Orenstein, một tác giả và ‘nhà bảo tồn, người có bằng tiến sĩ về thuyết bản nguyên.

Cả hai đều phun ra những bình luận cay độc trong suốt; biên tập viên của chúng tôi đảm bảo họ sẽ thống trị hầu hết thời gian nói. Orenstein, một người quan sát chim nhiệt tình, tuyên bố rằng xem những con chim đang bị giam cầm không có gì giống như làm trong tự nhiên, và phim tài liệu hỗ trợ cho tuyên bố này, một cách ngớ ngẩn, bằng cách cho xem một đoạn phim về những con chim hoang dã được rèn và nuôi chim đứng yên.

Chúng tôi không ngu ngốc.

Chúng ta biết chim lồng và chim hoang dã là khác nhau, nhưng vẫn có một tấn người ta có thể học hỏi từ những động vật sống với con người. Ở phía bên kia, bạn chỉ có thể nhìn thoáng qua những con chim hoang dã trước khi chúng bay đi một cách dễ dàng. Động vật kỳ lạ bị giam giữ vẫn thể hiện nhiều hành vi tự nhiên. Và tin hay không, họ cũng đứng yên trong tự nhiên, có lẽ ít thường xuyên hơn khi một nhà thuyết minh học đang rình rập họ.

Oh haha! Rất thông minh!

Họ không có. TỐT. VẬT NUÔI. Nếu nó là một loài động vật nguy hiểm, bạn đang làm điều gì đó tương đương với việc giữ một quả lựu đạn trong tủ quần áo của bạn và hy vọng hàng xóm của bạn không cho tâm trí của bạn

Oh nghiêm túc, im đi. Ai biết Orenstein đã nói gì khi nói điều này? Nhưng bộ phim tài liệu về bộ cân bằng của chúng tôi vẫn tiếp tục chất đống như thế này mỗi khi chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ lên tiếng.

Sự thiếu hiểu biết hàng ngày được thể hiện rõ trong buổi chiếu clip của tôiThật ra, chúng nói về những con nhím, hổ và khỉ trong cùng một câu, cho thấy chúng ta đang bị lừa dối khi nghĩ rằng chúng ta đang chăm sóc tuyệt vời cho động vật của chúng ta, và một số động vật không nên thuần hóa.

TẠI SAO?

Tại sao một số động vật, đặc biệt là nhím lùn châu Phi (vốn là giống lai và đã được thuần hóa về mặt kỹ thuật), không được thuần hóa? Tôi sẽ yêu cô ấy để cho tôi một lý do đàng hoàng, không thể cười. Những người nói này dường như nghĩ rằng một khi chó, mèo và lợn guinea được thuần hóa, chúng ta nên dừng lại ở đó; mọi thứ khác là vượt quá giới hạn. TẠI SAO? Không ai biết. Mọi người đừng nghĩ.

Đây là cùng một người phụ nữ được cho là đang dạy cho các học sinh của mình biết cách suy nghĩ nghiêm túc.

Không rõ ràng về buôn bán động vật hoang dã bất hợp pháp

Yasmin Nakhuda, chủ sở hữu ban đầu của Darwin 'khỉ Ikea' trước khi quyền nuôi con của anh ta được trao cho một khu bảo tồn tham lam, nên rất xúc phạm rằng tài liệu về cơ bản đề nghị cô lấy được con vật của mình từ việc buôn bán động vật hoang dã bất hợp pháp, và nó luôn luôn nhấn mạnh rằng việc buôn bán là một HÓA ĐƠN ngành công nghiệp đô la phía sau THUỐC và GUN và BUÔN NGƯỜI, hết lần này đến lần khác, như thể họ đang hy vọng chúng ta sẽ bị coi là tội phạm, đi đến 'mũ trùm', đứng bên một góc và chờ đợi ai đó thực hiện 'thả' thú cưng mới của chúng ta.

Nhiều người không hiểu rằng phần lớn vật nuôi kỳ lạ được nuôi nhốt (trừ cá biển và động vật không xương sống), và điều này đặc biệt đúng với động vật có vú.

Những động vật như Darwin không phải là những con chó thường đến từ buôn bán động vật hoang dã bất hợp pháp giống như chó hoặc mèo của bạn, chúng được sinh ra trong môi trường nuôi nhốt, thường là bởi các chủ sở hữu tư nhân khác và thậm chí cả sở thú. Trong thực tế, sở thú thường nhận được động vật của họ từ chủ sở hữu tư nhân! Giống như hai con linh cẩu này, hiện đang sống tại Sở thú Denver được AZA công nhận, đến từ cùng một cơ sở tôi đang mua một con thú cưng mới từ!

Bộ phim tài liệu đã tiến hành cho thấy những bức ảnh đáng báo động về các loài động vật như tinh tinh, hổ con và báo đốm trong những chiếc lồng nhỏ, và điều này không có cơ sở trong thực tế cho việc buôn bán thú cưng ở Bắc Mỹ. Ngay cả một aye aye được hiển thị. Lý do trốn tránh tôi.

Chậm chậm cũng không phải bị ảnh hưởng bởi thương mại thú cưng Bắc Mỹ. Bạn có bao giờ đã xem một loris chậm trong một hộ gia đình Mỹ? Không? Tôi tự hỏi tại sao? Video lan truyền nổi tiếng với loris bị trầy xước diễn ra ở Đông Âu. Bộ phim tài liệu không thông báo cho người xem về bất kỳ điều này. Nó liên tục ngụ ý rằng các động vật có vú lớn thường xuyên bị buôn lậu, thậm chí còn cho thấy hai con ngựa thu nhỏ trong một cái thùng, mà tôi chắc chắn không phải là động vật kỳ lạ.

10 huyền thoại về quyền sở hữu thú cưng kỳ lạ Xóa một số thông tin sai lệch tràn lan về vật nuôi kỳ lạ được gây ra bởi các nhóm bảo vệ động vật và sự thiếu hiểu biết.

Rủi ro an toàn công cộng nói dối

"Bên cạnh bảo tồn, ngoài phúc lợi động vật, ngoài tất cả các loại vấn đề khiến tôi gặp phải, một trong những mối quan tâm lớn nhất mà tôi nghĩ mọi người ở khắp mọi nơi nên có về thú cưng kỳ lạ là an toàn công cộng".

Orenstein ray trên.

Hai cậu bé bị một con trăn giết chết. Vậy thì sao? Đó là một bi kịch gây sốc, khủng khiếp, đau lòng.

Cái nào là mới?

Bi kịch xảy ra mọi lúc. Tại thời điểm viết bài này, bảy người chết trong một tai nạn tàu hỏa gần nơi tôi sống. Có hay không đây là do sơ suất, đó là một sự cố cô lập.

Nó không có nghĩa là tàu nguy hiểm. Ngay cả ô tô, phương thức vận chuyển phổ biến nhất mà con người diệt vong cũng không được coi là nguy hiểm. Vậy tại sao, TẠI SAO chúng ta có phải bị đánh vào đầu với những thảm kịch hiếm hoi như vụ tấn công CT Chimp và vụ bắn súng Zanesville, Ohio không? Trẻ, với giống chó ’nguy hiểm của mình, nên biết điều này hơn bất cứ ai. Làm ơn, hãy để Lặn ngăn chặn điều vô nghĩa này. Nó bất chấp logic. Có. Số công khai. An toàn. Mối đe dọa. Với. Kỳ lạ. Động vật. Như tôi đã nhiều lần thể hiện.

Loài xâm lấn!

Không ai quan tâm đến việc bảo tồn đủ để biến những con mèo cưng tự do chuyển vùng và các chương trình TnR trở thành bất hợp pháp, theo như tôi liên quan, trường hợp đã đóng cửa. Bảo tồn chỉ là một vấn đề khi các loài xâm lấn không nuôi thú cưng truyền thống và tôi mệt mỏi với 'lý lẽ' rằng một số vật nuôi kỳ lạ được thả ra hoặc trốn vào tự nhiên khi chúng ta có các phong trào để bảo vệ động vật hoang dã gây hại cho hệ sinh thái như ngựa hoang.

Bảo tồn tùy tiện không phải là bảo tồn, và tôi rất thích mọi người xuống Trái đất và thử nó. Nhưng cho đến lúc đó…

Những gì ranh giới giữa hoang dã và thuần hóa?

Môn học yêu thích của tôi. Dòng này là gì? Thuần hóa hoàn toàn tùy ý.

Có tồn tại kiểu hình thuần hóa, chịu trách nhiệm cho một số điểm tương đồng giữa các loài được thuần hóa như tai mềm và đặc điểm thần kinh, nhưng hầu hết mọi người nghĩ rằng bất kỳ động vật thuần hóa nào phổ biến trong nuôi nhốt đều được thuần hóa.

Mặc dù quá trình thuần hóa có thể làm cho động vật đơn giản hơn để con người quản lý trong điều kiện nuôi nhốt, nhưng nó không BỎ L REM bản năng của chúng. Chúng vẫn là động vật, chỉ thuận tiện hơn cho con người sống cùng hoặc làm ruộng.

Một số động vật hoang dã được gọi là không cần thuần hóa, chúng thích hợp để nuôi nhốt theo cách của chúng! Vẹt là một ví dụ tốt. Chừng nào chúng còn được con người nuôi (và điều này cũng đúng với mèo) thì chúng không phải là hoang dã và sẽ tương đối thuần hóa.

Nghiêm túc? Nghiêm túc?

Young tuyên bố rằng sản xuất trên phim tài liệu của mình Bố mở mắt trước những vấn đề tiêu cực xung quanh thú cưng kỳ lạ và nó làm tôi lo lắng. Tất nhiên là anh ấy lo lắng, anh ấy đang bán rong những huyền thoại tương tự mà tôi đã trình bày trong một bài báo gần đây.

Giữa việc nói chuyện với 'chuyên gia', một trong số đó đã bị lừa mua một con "sói" thú cưng thực sự là một kẻ bất lương, nói dối sau khi nói dối, làm thế nào anh ta không thể la ó chủ sở hữu thú cưng kỳ lạ? Cũng như mọi người khác. Đây là những gì chúng ta phải đối phó với. Đây là THỰC thế giới của vật nuôi kỳ lạ. Tấn công vô căn cứ vào lối sống của chúng tôi với yêu sách rác.

Nhưng ông Fuff Fuff đã có mặt trên TV, COOL !!

Hỏi và Đáp